Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6470/2021 ~ М-5933/2021 от 11.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 декабря 2021 года судья Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Якуповой И.П., с участиям представителя ответчика КПК «Содействие» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоевой Зареты Темуровны к акционерному обществу «ДОМ.РФ», кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании незаконным отказа, изменении условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ», кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании незаконным отказа, изменении условий договора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительский кооперативом «Содействие и Мирзовой Заретой Темуровной заключен Договор займа № ****** (, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 450 000,00 рублей на приобретение объектов недвижимости: Жилой дом, площадью: 285,4 м2, по адресу: 361324, <адрес>, кадастровый № ****** и земельный участок, площадью 2220м2, по адресу: 363026, 361324, Кабардино-Балкарская Респ, <адрес>, кадастровый № ******. Указанная сумма предоставлена Истцу в полном объеме.

Истец имеет троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № ****** «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»» (далее – 157-ФЗ), который установил меру государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в виде выплаты в размере 450 000,00 рублей. Как следует из 157-ФЗ, Истец отвечает всем требованиям к лицу, имеющему право на меры государственной поддержки в соответствии со 157-ФЗ

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 1 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется Акционерным обществом «ДОМ.РФ» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив посредством личного кабинета участника информационного обмена направил в АО «ДОМ.РФ» заявление на выплату средств государственной поддержки с приложением документов, представленных Истцом. Заявлению был присвоен № ******ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявлению присвоен статус «Отклонено» по причине «Истек срок действия договора займа, истек срок действия регистрационной записи об ипотеке».

Истец считает, что отказ АО «ДОМ.РФ» незаконен и нарушает права истца.

На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления за № ******ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на выплату средств государственной поддержки, сформированного Кредитным потребительским кооперативов «Содействие» по заявлению Мирзовой Зареты Темуровы, и обязать АО «ДОМ.РФ» перечислить денежные средства в сумме 450 000,00 руб. на расчётный счёт Кредитного потребительского кооператива «Содействие» в счёт погашения обязательств Мирзовой Зареты Темуровны по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Изменить условие договора займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о порядке начисления процентов за пользование займом, указав, что проценты за пользование займом прекращают начисляться после 50-го дня действия договора займа № КHP-43664-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с АО «ДОМ.РФ» в пользу Мирзовой Зареты Темуровны сумму государственной пошлины в размере 300,00 руб. Взыскать с КПК «Содействие» в пользу Мирзовой Зареты Темуровны сумму государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Представляем ответчика АО «ДОМ.РФ» направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

Вместе с тем, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде.

Из искового заявления Мирзоевой З.Т. к акционерному обществу «ДОМ.РФ», кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании незаконным отказа, изменении условий договора, поступившего в Октябрьский районный суд <адрес>, усматривается, что исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО9, вместе с тем, к материалам дела приложена доверенность ФИО10 на уполномочивание ФИО9 представлять ее интересы в судах, доверенность от Мирзоевой З.Т. в материалы дела не представлена.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, исходя из того, что исковое заявление истцом не подписано, документ, подтверждающий полномочия представителя истца на подписание и подачу искового заявления в суд от имени Мирзоевой З.Т. в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мирзоевой Зареты Темуровны к акционерному обществу «ДОМ.РФ», кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании незаконным отказа, изменении условий договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Хрущева.