Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1106/2012 от 03.04.2012

Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-1106

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Миндиевой Л.Г.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 3 мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тюрина В.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 января 2012 года о пересмотре приговоров и снижении наказания Тюрину Вадиму Адольфовичу, ФИО11 июля ФИО12 года рождения в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Миндиеву Л.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тюрин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Ижевска от 26 марта 2008года, которым он был осужден по ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года с возложением ряда обязанностей и приговора Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 3 августа 2009 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Судом постановлено считать Тюрина В.А. осужденным по приговору Ленинского района суда г.Ижевска УР от 26 марта 2008 года по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) с применением ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. По приговору Устиновского района суда г.Ижевска УР от 03 августа 2009 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, с отменой условного осуждения, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 26 марта 2008 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговоры Ленинского района суда г.Ижевска УР от 26 марта 2008 года и приговору Устиновского района суда г.Ижевска УР от 3 августа 2009 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что смягчив ему наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 26 марта 2008 года на 5 месяцев, суд необоснованно мало смягчил наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 03 августа 2009 года, то есть всего на 2 месяца, поставив его тем самым в неравное положение с другими осужденными, полагая, что тем самым наказание ему снижено на 1 месяц по каждому примененному закону.

Кроме того, считает, что ст.70 УК РФ вообще подлежит исключению. Просит постановление изменить, исключив присоединенное наказание в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вебер Б.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.

По мнению судебной коллегии, правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с редакцией Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ правильно.

Суд вполне обоснованно, на основании Федерального закона РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ внес изменения в приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от 26 марта 2008 года, смягчив осужденному наказание. Кроме того, правильно учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и также смягчил наказание.

С учетом того, что в ст.228 и ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменения не вносились, но наказание осужденному назначалось с применением правил ст.70 УК РФ, а наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 26 марта 2008 года осужденному было смягчено, суд обоснованно смягчил и окончательное наказание.

Оснований для исключения наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, о чем в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не усматривает, так как до истечения испытательного срока в виде 3 лет осужденным было совершено новое преступление.

Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 января 2012 года о пересмотре приговоров и снижении наказания Тюрину Вадиму Адольфовичу в связи с изменением уголовного закона оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи