Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4353/2011 ~ М-3044/2011 от 21.04.2011

Дело № 2-4353/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Самковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авояна Сармена Спартаковича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание

У С Т А Н О В И Л:

Авоян С.С. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>/, общей площадью 2 332, 4 кв.м. в реконструированном состоянии, учтенном по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения земельного участка и объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта незавершенного строительства – магазина, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 755, 30 кв.м. В период с конца 2010 года по 2011 год им произведена реконструкция объекта, подготовлены положительные заключения уполномоченных органов. Возможность зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке отсутствует, поскольку ему было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, так как разрешение на строительство не выдавалось.

    До начала судебного заседания от представителя истца Авояна С.С. – Дальченко В.П. /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав на то, что в настоящее время истец имеет намерение оформить право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 2 332, 4 кв.м. и земельный участок в административном порядке. Последствия признания от иска разъяснены и понятны.

    В судебном заседании представитель истца Авояна С.С. – Дальченко В.П. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснила, что истец Авоян С.С. считает нецелесообразным дальнейшее поддержание исковых требований в связи с решением оформить право собственности на нежилое здание м земельный участок в административном порядке.

    Истец Авоян С.С., представители ответчика администрации г. Красноярска, третьих лиц Управления Росреестра по красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления архитектуры администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Авояна С.С. - Дальченко В.П., имеющей соответствующие полномочия в доверенности, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях, протоколе судебного заседания, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Авояна Сармена Спартаковича к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                      Т.С.Тарараева..