Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-11/2019 - (4А-1025/2018) от 28.11.2018

4А-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Садового В.И. на вступившее в законную силу решение судьи Ухтинского городского суда от 31.10.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка от 24.09.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Садового В.И. прекращено в связи с отсутствием события правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Решением судьи Ухтинского городского суда приведенное постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе Садовой В.И. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, в отношении Садового В.И. составлен административный протокол за то, что 23.03.2018 в 23 час. 58 мин. автор жалобы в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Шевроле Нива» грз. ... в районе д. ..., находясь в состоянии опьянения.

Прекращая производство по делу, мировой судья Водненского судебного участка, пришел к выводу об отсутствии в действиях Садового В.И. события правонарушения.

Отменяя постановление и направляя материалы дела на новое рассмотрение, судья Ухтинского городского суда пришел к выводу о допущении мировым судьей существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административный материал.Оснований сомневаться в правильности оспариваемого автором жалобы судебного акта не имеется.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом из смысла статьи 29.10 КоАП РФ следует, что результаты оценки доказательств должны быть отражены в постановлении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из содержания постановления от 24.09.2018 и материалов дела следует, что приведенные выше нормы процессуального закона были нарушены.

Такая произвольная оценка одних доказательств (представленных лицом, в отношении которого ведется производство по делу) без учета других (представленных административным органом) является недопустимой.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Ухтинского городского суда от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Садового В.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя                      А.В. Юдин

Копия верна: судья -