Постановление по делу № 4/1-354/2013 от 01.08.2013

                     Материал №4/1-354/13г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

п.Полевой Кирсановский район         09 сентября 2013 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,

ащитника - адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Данильченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Колонцова Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого: 04.03.2010 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 31.08.2010 года, с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 19.10.2010 года, Колонцов И.Н. осужден по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04.03.2010 года исполнять самостоятельно.

Начало срока наказания: 02.12.2009 года.    

Конец срока наказания: 01.05.2015 года.

Осужденный Колонцов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

В судебном заседании осужденный Колонцов И.Н. ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности Лобов В.А., ходатайство не поддержал, пояснив, что осужденный Колонцов И.Н., находясь под стражей с СИЗО-1 г.Тамбова имеет 1 взыскание за нарушение режима содержания в виде выговора, которое в настоящее время погашено. За время отбывания наказания в ЛИУ-7 с 09.11.2010 года, осужденный Колонцов И.Н. характеризуется положительно: имеет 1 поощрение за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, относится положительно, к общественно-полезному труду относится положительно, трудоустроен 17.12.2010 года на швейное производство, в коллективе осужденных уживчив, предпринимает инициативные меры по восстановлению социально-полезных связей, связь с родственниками поддерживает, в ПУ не обучался, предъявляемые требования выполняет, принимает участие в культурно-просветительских мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, исковых обязательств не имеет, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации, курс обязательного лечения пройден, срывов в лечении не допускал. Администрация ЛИУ-7 не поддерживает ходатайство осужденного Колонцова И.Н., учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных им преступлений, считает, что он нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд, выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области, мнение прокурора полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Как видно из представленных материалов личного дела, осужденный Колонцов И.Н. характеризуется положительно: имеет 1 поощрение за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, относится положительно, к общественно-полезному труду относится положительно, трудоустроен 17.12.2010 года на швейное производство, в коллективе осужденных уживчив, предпринимает инициативные меры по восстановлению социально-полезных связей, связь с родственниками поддерживает, предъявляемые требования выполняет, принимает участие в культурно-просветительских мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, исковых обязательств не имеет, подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации, курс обязательного лечения пройден, срывов в лечении не допускал.

Доводы представителя ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области о том, что Колонцов И.Н. нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных им преступлений, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области в судебном заседании также пояснил, что Колонцов И.Н. встал на путь исправления и администрация учреждения подтверждает стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации.

Кроме того, как обратил внимание судов Верховный суд РФ в п.6 указанного выше постановления Пленума, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе…

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Колонцова И.Н., установленных законодательством, не имеется.

Анализируя в совокупности все представленные материалы наряду с данными о личности осужденного, учитывая мнение прокурора и представителя администрации ЛИУ-7, суд находит ходатайство Колонцова И.Н. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Колонцова Илью Николаевича от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня до 01.05.2015 года.

Обязать Колонцова И.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту своего жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья:                                 Ю.И.Макашов

Секретарь:                              Ю.В.Данильченко

Постановление вступило в законную силу _______________________________.

Секретарь:                                 Ю.В.Данильченко