Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2021 ~ М-151/2021 от 14.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания                 Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/21 по иску ООО «Феникс» к Романову А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Романову А.И., в обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Романовым А.И. и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор с лимитом задолженности 25 000 руб. Обязанности по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате надлежащим образом, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80 470,36 рублей, за период с дата по дата, выставив и направив ему заключительный счёт со сроком оплаты до дата Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте, не исполнены. дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по Договору, заключенном с Романовым А.И., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав (требований), с суммой требования 80 470,36 руб., ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ними и Банком уступке права требования. До настоящего момента задолженность по Договору от дата, не погашена, что подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на дата, и составляет 80470,36 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата, в размере 80 470,36 руб.; взыскать с Романова А.И. в пользу ООО «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 614, 11 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Романов А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между АО "Тинькофф Банк" и Романовым А.И. заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 25 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная Романовым А.И, тарифный план ЗАО "Тинькофф Банк", общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк", предусматривающие основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, плату за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за предоставление услуг, штрафные санкции.

Вместе с тем, Романов А.И. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность, которая, за период с дата по дата, составила 80 470,36 руб., в связи с чем, согласно сведениям из искового заявления, дата в его адрес направлен заключительный счет с требованием возвратить всю сумму задолженности в полном объеме. Ответчиком требования банка о возврате задолженности не исполнены.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

дата между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен Договор уступки прав (требований).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес почтового отправления.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В письменном отзыве, представленном суду первой инстанции, а также в судебном заседании Романовым А.И. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Из содержания искового заявления следует, что банк направил в адрес заемщика заключительный счет о долге, рассчитанный на дата в размере 80 470,36 руб., ответчику предложено оплатить полную сумму задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору сформирована дата с последующим выставлением ответчику требования о полном погашении задолженности в течение 30 дней, следовательно, с дата началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата оспариваемой задолженности по договору от дата. Иск предъявлен в суд только в январе 2021 года, что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, требования ООО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращение истца в рамках спорных правоотношений к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Романова А.И. не влияет на разрешение вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку за вынесением судебного приказа ООО «Феникс» уже обратился с пропуском срока (апрель 2019 г.).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Ввиду того, что в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Романову А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.03.2021 г.

Судья                   О.С. Минина