Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2016 от 21.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 08.04.2016 год.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Артемовой Ю.Н.,

адвоката: Христиан Л.А., предоставившей удостоверение №1529 и ордер №013763,

подсудимого: Мещерякова Ю.В.

при секретаре: Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

Мещерякова Ю.В., * * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Мещеряков Ю.В., 05.01.2016 года, примерно в 12.10 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> г.Сызрани Самарской области, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к торговой витрине, ключом открыл дверку витрины, откуда тайно похитил магнитолу марки «BOSS» модель MR1465S, понимая при этом, что данная магнитола ему не принадлежит и распоряжаться ею он не имеет права, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив владельцу имущества ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Тем самым Мещеряков Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Мещеряков Ю.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Христиан Л.А. поддержала ходатайство Мещерякова Ю.В., государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Мещерякова Ю.В. со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как полагает, что квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище вменен излишне, поскольку витрина, из которой Мещеряковым была похищена магнитола, не является иным хранилищем, а предназначена для демонстрации товаров.

В соответствии с ч.ч. 7,8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, заявленные до удаления суда в совещательную комнату, являются безусловным правом государственного обвинителя.

Суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия Мещерякова Ю.В. со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как согласно закону, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы и иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Материалами дела и судом установлено, что Мещеряков Ю.В. пришел в торговый зал магазина во время работы магазина и, убедившись, что стеклянная дверца витрины, в которой выставлены для демонстрации товары с ценниками на них, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно тайно похитил чужое имущество.

Благодаря стеклянной витрине, выставленные для продажи предметы доступны для обозрения и это свидетельствует о том, что витрина предназначена для демонстрации товара и не является хранилищем - местом, специально предназначенным для хранения товара. Это подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в витрине рядом с товаром помещен ярлык с его стоимостью. То обстоятельство, что работники магазина закрывали витрину на ключ, не дает оснований считать, что витрина является иным хранилищем, ответственность за проникновение в которое при совершении хищения предусмотрена п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который * * *, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими ответственность Мещерякова Ю.В. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Отягчающим вину обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Мещерякова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мещерякову Ю.В., считать условным, установив испытательный срок на один год. На период испытательного срока возложить на Мещерякова Ю.В. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения осужденному Мещерякову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с Мещерякова\ Ю.В. в счет возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения, хранящуюся в СУ МУ МВД России «Сызранское»- уничтожить.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата> приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани от <дата> в отношении Мещерякова Ю.В. подлежат самостоятельному исполнению.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Федеральный судья: Новичкова И.А.