Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2014 ~ М-799/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1089/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2014 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.

с участием:

представителя истца Захаровой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО7 к ООО «Современный дом», ФИО8 о взыскании задолженности по договору, неустойки компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Современный дом», ФИО11 о взыскании задолженности по договору, неустойки компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 30 августа 2013 года между ООО «Современный дом» и ФИО12 был заключен договор подряда №11, согласно которому ООО «Современный дом» должно было выполнить строительные работы по устройству фундамента по адресу: <адрес> в срок до 9 октября 203 года. Согласно п.2.1 договора стоимость работ установлена в размере 210000 руб. Истцом внесена частичная оплата в кассу ответчика в размере 30000 руб. В установленные сроки ответчик к работам не приступил, работы не выполнил. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате частичной оплаты по договору и об отказе от исполнения договора. Претензия ответчиком не исполнена. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО13 заключён договор поручительства №1 на условиях солидарной ответственности с ООО «Современный дом» в части возврата аванса. Поручитель также не исполнил свои обязательства по договору. По основаниям, изложенным в иске, истец просит взыскать с ООО «Современный дом», ФИО14 в солидарном прядке в пользу ФИО15 сумму задолженности в размере 63000 руб., с ООО «Современный дом» неустойку в размере 210000 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Современный дом» ФИО16 иск признал в части возврата 63000 руб. По поводу взыскания неустойки возражал, в случае взыскания просил неустойку и штраф снизить ввиду несоразмерности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Современный дом» и ответчика ФИО17 проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 30 августа 2013 года между истцом и ответчиком ООО «Современный дом» заключен договор подряда № 11 (л.д. 10), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству фундамента по адресу: <адрес>.

Стоимость работ по договору установлена 210000 руб. (п. 2.1), при этом 63000 руб. заказчик обязуется оплатить в день подписания договора, 1470000 руб. – в течение 3 дней с момента выполнения подрядчиком работ (п.4.1).

Срок начала работ по договору определён - 30 августа 2013 года, срок окончания работ - 9 октября 2013 года (п.3.1, 3.2).

Во исполнение договора истцом 30 августа 2013 года в кассу ответчика ООО «Современный дом» внесены денежные средства в размере 63000 руб. (л.д. 18), что не оспаривалось ответчиком.

До настоящего времени ответчик к выполнению работ по договору не приступил. ФИО29 данное обстоятельство не отрицал.

24 сентября 2013 года в адрес ответчика истец направлял письмо в просьбой приступить к работам (л.д 19, 20), 14.11.2013г.оюратился к ответчику с претензией, в которой отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д 21,22).

2 декабря 2013 года между истцом и ФИО18 заключён договор поручительства №1, согласно которому поручитель обязуется исполнить обязательства ООО «Современный дом» по договору строительного подряда от 30.08.2013г. в части возврата аванса в размере 63000 руб., если ООО «Современный дом» не вернет заказчику денежные средства в размере 63000 руб. в срок до 02.02.2014г. Ответственность поручителя определена как солидарная. (л.д. 23).

19.02.2014г. в адрес ФИО19 направлено уведомление о возврате денежных средств (л.д 24-26).

Ответчиком все претензии истца оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО20 действуя от своего имени и как представитель ООО «Современный дом», с иском в части взыскания аванса в размере 63000 руб. согласился в полном объеме.

С учетом признания иска в данной части, которое суд в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает, названная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом в соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ, п.1.2 договора поручительства от 2 декабря 2013 года суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

За нарушение установленных договором сроков выполнения работ и за неисполнение в установленных сроки требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, истец просит взыскать с ООО «Современный дом» неустойку в соответствии со ст. 28, 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 210000 руб. (за нарушение сроков выполнения работ за период с 10.10.2013г. по 14.11.2013г., за невыполнение требований о возврате денежной суммы с 28.11.2013г. по 18.03.2011г.).

ФИО21 пояснил, что не смог выполнить условия договора в связи с погодными условиями, а требования о возврате денежной сумм в силу отсутствия финансовой возможности.

Однако указанные ответчиком обстоятельства, по мнению суда, не могут служить уважительной причиной несвоевременного исполнения принятых на себя обязательств ответчиком и, следовательно, основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании штрафных санкций.

Ответчик не оспаривал правильность производства расчета взыскиваемой неустойки, однако заявил о несоразмерности неустойки, просил снизить ее размер.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Современный дом» в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30000 руб.

Поскольку установлено нарушение ООО «Современный дом» прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика ООО «Современный дом» подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Однако размер компенсации, заявленной истцом, суд считает завышенным.

Учитывая доводы истца, изложенные в судебном заседании, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Во взыскании большей суммы следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. с ответчика ООО «Современный дом» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца денежных сумм за неисполнение в добровольном порядке требований истца. При этом суд считает возможным в виду вышеизложенных обстоятельств применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 20000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования г. Иваново подлежит взысканию государственная пошлина: с ООО «Современный дом», ФИО22 в сумме 2090 руб. в солидарном порядке, а также с ООО «Современный дом» - 1300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО23 к ООО «Современный дом», ФИО26 о взыскании задолженности по договору, неустойки компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Современный дом», ФИО24 в солидарном порядке в пользу ФИО27 оплаченную по договору сумму в размере 63000 руб.

Взыскать с ООО «Современный дом» в пользу ФИО25 неустойку в размере 30000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину:

с ООО «Современный дом», ФИО28 в сумме 2090 руб. в солидарном порядке, а также с ООО «Современный дом» - 1300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Степанова