Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 22 ноября 2012 года

Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего: судьи Шелепова К.В.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Харитоновой М.Н., подсудимого Кошелева А. М., защитника – адвоката Юсупова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошелева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 02 июля 2007 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 213 и п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 04 года;

- 25 марта 2008 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 02 июля 2007 года Солнцевского районного суда г. Москвы отменено. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 03 лет и 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 марта 2010 года по постановлению от 29 декабря 2009 года Сафоновского городского суда Смоленской области, условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Кошелев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут Кошелев А.М., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему по доверенности ФИО5, стоимостью *** рублей. В автомобиле также находись, но не составляли с ним общую стоимость следующие предметы: автомобильный насос, стоимостью *** рублей, две автомобильные колонки «<данные изъяты>», стоимостью *** рублей каждая, общей стоимостью *** рублей, автомагнитола «<данные изъяты>» со съемной панелью общей стоимостью *** рублей. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кошелев А.М. проник в салон, соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего, продолжая осуществлять свое преступное намерение, совершил на автомобиле поездку до своего места жительства – до <адрес>, тем самым тайно похитив вышеуказанный автомобиль и иное имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Желая оставить автомобиль и находящее в нем имущество себе, Кошелев А.М. отнес к себе домой вышеуказанные автомобильный ручной насос, автомагнитолу со съемной панелью, две аудиоколонки, а затем вернулся к автомобилю и стал совершать на нем поездки по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Кошелев А.М. был задержан, а похищенный им автомобиль и иное имущество было изъято.

В результате хищения потерпевшему ФИО5 был причинен значительный ущерб.

Подсудимый Кошелев А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он, находясь у <адрес>, обнаружил припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, и решил его похитить. Он проник в салон, завел двигатель путем соединения проводов замка зажигания напрямую, и доехал на автомобиле до места своего жительства до <адрес>. Из автомобиля он взял насос, две колонки, магнитолу со съемной панелью и отнес эти вещи к себе домой. Затем он вернулся к автомобилю и стал на нем кататься. При этом, он помыл автомобиль и заправил его топливом. Вечером того же дня его задержали у <адрес>. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания, виновность Кошелева А.М. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он припарковал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, и ушел, закрыв двери на ключ. Данный автомобиль он в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел у ФИО6 по доверенности. Стоимость автомобиля составляет *** рублей. Кроме того, в автомобиле находилось имущество, которое не входит в комплектацию автомобиля: ручной автомобильный насос стоимостью *** рублей, автомагнитола «<данные изъяты>» со съемной панелью общей стоимостью *** рублей, две аудиоколонки «<данные изъяты>» стоимостью по *** рублей каждая, а всего на общую сумму *** рублей. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие автомобиля, о чем сообщил в полицию. Стоимостью похищенного составила *** рублей, что для него является значительным ущербом. В тот же вечер, около 22 часов 40 минут ему сообщили, что автомобиль был найден. Претензий к Кошелеву А.М. он не имеет, гражданский иск заявлять не будет (л.д. 34-36, 43-45).

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный на <адрес>. Стоимость автомобиля составляет *** рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. 7).

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он в ДД.ММ.ГГГГ года продал по доверенности ФИО5 (л.д. 46-48).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО6 (л.д. 40, 41).

Как следует из копии доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал право распоряжения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5 (л.д. 42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ таковым является участок местности, расположенный в <адрес>. Со слов ФИО5 именно здесь он припарковал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 10-15).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, сотрудников полиции, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу у <адрес> ими был задержан автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, который проходил по ориентировке на розыск. Водитель, которым оказался Кошелев А.М., пояснил, что угнал автомобиль от <адрес> (л.д. 52-53, 54-55, 56-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ таковым является участок проезжей части, прилегающий к дому № <адрес>, где припаркован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При осмотре автомобиля обнаружены повреждения рулевой колонки, кожух снят, провода замка зажигания соединены напрямую (л.д. 17-26).

Согласно протоколу осмотра и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-74, 75).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, после задержания ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу Кошелев А.М. добровольно выдал по месту жительства (<адрес>) автомобильный ручной насос, две аудиоколонки и автомагнитолу со съемной панелью, сообщив, что похитил их из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 58-59).

Согласно протоколу изъятия и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Кошелев А.М. добровольно выдал автомобильный ручной насос, две аудиоколонки и автомагнитолу со съемной панелью, сообщив, что похитил их из автомобиля «<данные изъяты>», белого цвета (л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ автомобильный ручной насос, две аудиоколонки и автомагнитола со съемной панелью, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-85, 86).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ручного автомобильного насоса составляла *** рублей, автомагнитолы «<данные изъяты>» со съемной панелью – *** рублей, аудиоколонки «<данные изъяты>» – *** рублей (л.д. 88).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кошелева А.М. в совершении преступления.

Поскольку Кошелев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд конкретизирует время задержания Кошелева А.М. и использования им похищенного имущества до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кошелев А.М. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно. Активное способствование раскрытию преступления со стороны Кошелева А.М., <данные изъяты>), отсутствие претензий со стороны потерпевшего суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелеву А.М., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, в условиях реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кошелева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кошелеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Кошелева А.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кошелеву А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 75, 86 оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: