Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2017 от 03.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Симонова А.Д.,

подсудимого Иогансона Ю.В.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием представителя потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИОГАНСОНА Ю. В.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 13 февраля 2008 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.ст.119, 162 ч.3, 112 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ – 8 лет лишения свободы, освобожден 14 августа 2012 года по постановлению Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга от 03 августа 2012 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней,

- 19 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 гор. Краснотурьинска по ст.119 ч.1 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ – 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 18 января 2016 года по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Иогансон Ю.В. в гор. Краснотурьинске совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

24 августа 2017 года в период времени с 21:30 часов до 22:00 часов Иогансон Ю.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Оазис», расположенного по ул. Карпинского, 34 гор. Краснотурьинска, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел в отдел по продаже алкогольной продукции, расположенный в торговом зале указанного магазина, где взял с прилавка две бутылки водки «Русский север» стоимостью 178 рублей каждая, принадлежащие ООО «Оазис».

Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение указанной водки, Иогансон Ю.В. направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления, при этом работник магазина, увидев преступные действия Иогансона Ю.В., крикнула, чтобы тот вернул товар, однако Иогансон Ю.В. на требования работника магазина не отреагировал, и, осознавая, что его преступные действия замечены работником магазина, тем не менее, с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, Иогансон Ю.В. открыто из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Оазис» на сумму 356 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иогансон Ю.В. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего <ФИО>1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 356 рублей она поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Иогансон Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Иогансона Ю.В. по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому Иогансону Ю.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Иогансон Ю.В., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Иогансон Ю.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеет место рецидив преступлений, вид которого в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет как простой рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 13 февраля 2008 года, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством, должных выводов для себя Иогансон Ю.В. не делает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Иогансону Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также заявление Иогансона Ю.В. о совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной.

На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра Иогансон Ю.В. не состоит,

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также проведением дознания в сокращенной форме наказание Иогансону Ю.В должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Оазис» <ФИО>1 о возмещении материального ущерба на сумму 356 рублей, суд в связи с признанием его подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИОГАНСОНА Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Иогансону Ю.В. исчислять с 19 октября 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Иогансону Ю.В. изменить на заключение под стражу, взять Иогансона Ю.В. под стражу в зале суда.

Взыскать с Иогансона Ю. В. в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Оазис» 356 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО