Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 ~ М-22/2020 от 20.01.2020

Дело №

24RS0№-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.10.2020 года <адрес>

Туруханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демина А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 375 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец ссылался на то, что до настоящего времени добровольно никто из наследников никаких действий по погашению остатка образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на текущий момент остаток задолженности по договору займа составляет: основной долг – 160 410,69 рублей, просроченный основной долг 76 585,82 рублей, процент за пользование кредитом – 38 256, 13 рублей. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с администрации <адрес> задолженность по договору займа, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере 275 252, 64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 руб.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика на МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, администрации <адрес> в судебное заедание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО10, в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ранее направлял в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Так же указал, что наследство не принимал и не собирается.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ранее направлял в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Так же указал, что наследство не принимал и не собирается.

Третьи лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ранее направлял в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Так же указал, что наследство не принимал и не собирается.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ранее направлял в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Так же указал, что наследство не принимал и не собирается.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом, находится в ИВС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что на наследство не претендует, от него отказывается.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлялись денежные средства в размере 375 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,25 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату займа и выплате процентов согласно графику.

В случае несвоевременного внесения платежа заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная 15-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 договора).

Кредитор исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере 375 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору платежи заемщиком производились до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. После ее смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору займа иными лицами не вносилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составила 275 252,64 руб.

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, супруга не имела, имела 5 детей: ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц.

Из ответа УПФР в <адрес> следует, что ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена по причине смерти ФИО1, недополученных сумм выплат не имеется.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, дети от принятия наследства отказались.

Из представленных в дело сведений по запросу суда следует, что у ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств не имеется.

В ПАО "Сбербанк России", в подразделении №, у ФИО1 имеется счет № с остатком в сумме 60,63 руб.

Из материалов дела установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО8 и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследники отказались от принятия наследства, в связи с чем, имущество - денежные средства в размере 60,63 руб., находящиеся на банковском счете в ПАО "Сбербанк России", оставшиеся после смерти ФИО1, являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

Поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, в этом случае, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с территориального Управления за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 60,63 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 60,63 рублей, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей за счет казны Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Демин

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.