Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-118

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием гособвинителя Мальцевой Л.К.,

защитника Мокрушина В.М.,

подсудимого Кобелева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кобелева А. И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кобелев А.И. в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. находясь возле <адрес>, через открытые двери прошел в <данные изъяты>, незаконно проникнув в указанное хранилище, <данные изъяты> похитил металлический котел, вмонтированный в стену парилки весом 165 килограмм, стоимостью по цене металлолома <данные изъяты>. за один килограмм на сумму <данные изъяты>., погрузив на телегу ФИО8, при помощи последнего, не знавшего о преступных намерениях подсудимого, Кобелев А.И. с похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.И. находясь на земельном участке по <адрес>, тайно похитил металлолом, принадлежащий ФИО6 общим весом <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. за один килограмм на сумму <данные изъяты>., погрузив похищенное при помощи ФИО7 и ФИО9, не знавших о преступных намерениях подсудимого, на автомобиль ФИО9, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Кобелевым А.И., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб и извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, причиненный преступлениями материальный ущерб ей возмещен, подсудимый извинился, просила строго не наказывать подсудимого.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрениям уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Кобелев А.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кобелева А.И., суд квалифицирует, по преступлению совершенному в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению совершенному в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, против собственности. Данные о личности подсудимого Кобелева А.И. удовлетворительно характеризующейся, не судимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения (л.д. 13, 14), данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, где подсудимый, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщает о совершенных преступлениях в качестве явок с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступлений, заглаживание вреда причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Кобелева А.И., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кобелевым А.И., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде исправительных работ, данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый не трудоустроен с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности Кобелева А.И., не дают суду оснований изменить категорию преступлений и применить к подсудимому при назначении уголовного наказания ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем наказание, назначенное за совершенные Кобелевым А.И. преступления, подлежит частичному сложению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кобелев А.И. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Кобелева А. И., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 % с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 % с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить один год восемь месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 % с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Кобелеву А.И., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кобелева А.И. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-