Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4390/2016 от 11.02.2016

Судья: Селезнева С.А. Дело № 33-4390/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Панцевич И.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года

частную жалобу истца Чернова Игоря Павловича на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года по заявлению Чернова Игоря Павловича об обеспечении иска

по делу по иску Чернова Игоря Павловича к Демидову Владимиру Петровичу, СПК «Коротково» о взыскании заемных денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Чернов И.П. обратился в суд с иском к Демидову В.П. и СПК «Коротково» (с учетом увеличения иска) о взыскании заемных денежных средств по договору займа №1 от 2 июня 2014 года в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме 60 ООО руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке обеспечения иска истец просит суд: 1. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей ответчику Демидову В.П. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>;

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении встроено-пристроенных помещений магазина в ^ многоквартирном жилом доме, общей площадью 212,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, пом.1-16,25а,36-39, принадлежащих Демидовой Галине Борисовне;

3. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении доли Демидовой Галины Борисовны (ИНН 507300667507) в уставном капитале ООО «АГАТ-99» (ОГРН 1035011301456, ИНН 5073005930)

4. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «АГАТ-99»: земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>; центральная проходная общей площадью 202,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>; здание камеры хранения, общей площадью 30 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Демидов В.П. и Демидова Г.Б. состоят в зарегистрированном браке, поэтому считает, что обеспечительные меры необходимо применить к общему имуществу супругов, а также к имуществу, принадлежащего Демидовой Г.Б..

Определением судьи Ореховао-Зуе6вского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года заявление удовлетворено частично. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей Демидову Владимиру Петровичу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>. В принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего Демидовой Г.Б., в отношении доли Демидовой Г.Б. в уставном капитале ООО « АГАТ-99», в отношении объектов недвижимости имущества ООО « АГАТ-99», отказал.

В частной жалобе Чернов И.П. просит определение суда в части отказа в принятии обеспечительных мер отменить и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

В соответствии с требованиями положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующие в деле.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Чернов И.П. обратился в суд с иском к Демидову В.П. и СПК «Коротково» о взыскании заемных денежных средств по договору займа №1 от 2 июня 2014 года в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме 60 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество.

По заявлению Чернова И.П. в обеспечение иска суд запретил совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей должнику Демидову В.П. 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу : М.О., <данные изъяты>

Отказывая в принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего Демидовой Г.Б., ее доли в уставном капитале ООО « АГАТ-99», в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО « АГАТ» суд обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов не представлено, а также доля должника Демидова В.П. в этом имуществе не определена. Требований о выделение доли должника в данном имуществе заявленные исковые требования не содержат.

Кроме того, истцом не доказана, соразмерность обеспечительных мер, которые он просит применить в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества ОО « Агат99» и имущества, принадлежащего Демидовой Г.Б., размеру исковых требований, что не соответствует целям, в которых применяются обеспечительные меры, указанные в ст.139 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не допускается применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Договор займа заключался под залог иного имущества СПК « Коротково». Стоимость имущества в договоре указана по состоянию на 02 июня 2014года, данные о рыночной стоимости заложенного имущество на данное время отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Чернова Игоря Павловича –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи