Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2011 от 11.10.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 19 октября 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Овсянниковой В.В.

подсудимого: Селянинова Д.Б.

защитника: Капустина С.В., представившей удостоверение № 1775, выданное Главным Управлением МЮ РФ по СК от 11.07.2007 года, и ордер № 025731 от 19.10.2011 года

а также потерпевшего А.Ф.

при секретаре: Богатыревой О.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Селянинова Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селянинов Д.Б., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** года примерно в *** водитель Селянинов Д.Б., управляя личным технически исправным автомобилем **** государственный регистрационный знак ****, и двигаясь по автодороге **** в направлении от *** в сторону *** указанной автодороги, грубо нарушил п.п. 1.3; 1.4; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 9.1 Правил дорожного движения РФ и требование п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; восприняв неустановленный автомобиль ***, совершающий маневр обгона его автомобиля справа, как опасность для движения, применил необоснованный маневр влево, не убедившись, что он будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; пересек сплошную линию продольной разметки, разделяющую проезжую часть на противоположные направления движения; выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем **** государственный регистрационный знак **** под управлением водителя А.Ф.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Селяниновым Д.Б. повлекли по неосторожности причинение водителю автомобиля *** А.Ф. телесных повреждений в виде сочетанной травмы: закрытого перелома заднего края левой вертлужной впадины с переходом на ее четырехугольную пластинку со смещением и вывихом головки левой бедренной кости; непрямой травмы шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение капсульно-связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом; ран и кровоподтека левой нижней конечности, ссадин верхних конечностей, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Ю.И. № *** причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6, п. 6.11, п. 6.11.4 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

При рассмотрении уголовного дела Селянинов Д.Б.с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Селянинов Д.Б. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевший А.Ф. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Селянинова Д.Б. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство Селяниновым Д.Б. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Селянинова Д.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания Селянинову Д.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, то, что он полностью признал свою вину и глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим. Кроме того, судом учитывается мнение потерпевшего просившего наказать подсудимого строго.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность перечисленных обстоятельств, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Селянинова Д.Б. без изоляции его от общества с назначением ему наказания, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять автомобилем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селянинова Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать условно-осужденного Селянинова Д.Б. в период испытательного срока ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции МЮ РФ по месту жительства, и не менять место жительства без их уведомления.

Меру пресечения Селянинову Д.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства – автомобиль ***, хранящийся у подсудимого Селянинова Д.Б.- оставить ему же;

автомобиль ***, хранящийся у потерпевшего А.Ф.- оставить ему же;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И. Просвирин

Копия верна

Судья Н.И. Просвирин