Приговор по делу № 1-324/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-324/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                 13 августа 2012 года.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Александрова А.И.,

подсудимого Леснова А.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов ... Зубенко Л.И., представившей удостоверение № 975 и ордер № 252 от ...,

потерпевших ...2 и ...1,

при секретаре Дрезнер Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Леснова ...10, ... года рождения, уроженца ..., ..., не ... по адресу: ..., судимого:

... Заводским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. ... освобожден по отбытию наказания;

... Заводским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леснов А.А. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... в дневное время Леснов А.А., находясь у себя дома, в жилом доме, расположенном по адресу: ... в ..., в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в доме один, и его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...2, а именно: ... стоимостью 19990 рублей. С похищенным имуществом ...3 с места преступления скрылся, тем самым причинил ...2 значительный ущерб на сумму 19990 рублей.

Кроме того, Леснов А.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 14 час. 00 мин. Леснов А.А., находясь у себя дома, в жилом доме, расположенном по адресу: ... в ..., в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в доме один, и его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...2, а именно: ...» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ...3 с места преступления скрылся, тем самым причинил ...2 значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Леснов А.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 18 час. 00 мин. Леснов А.А., находясь у себя дома, в жилом доме, расположенном по адресу: ... в ..., в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в доме один, и его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...2, а именно: стиральную ...» стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом Леснов А.А. с места преступления скрылся, тем самым причинил ...2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, Леснов А.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 10 час. 00 мин. Леснов А.А., находясь у себя дома, в жилом доме, расположенном по адресу: ... в ..., в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в доме один, и его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...2, а именно: сотовый ...» стоимостью 1500 рублей и женскую шапку из меха нерпы стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ...3 с места преступления скрылся, тем самым причинил ...2 значительный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, Леснов А.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 10 час. 00 мин. Леснов А.А., находясь у дома № 4 по ..., в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил из автомобиля ..., стоящего у дома ... по ..., чужое имущество принадлежащее ...1, а именно: автомагнитолу ... стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом Леснов А.А. с места преступления скрылся, тем самым причинил ...1 значительный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый Леснов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый Леснов А.А. и его защитник поддержали в ходе судебного заседания.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Леснова А.А. в особом порядке.

Потерпевшие ...7 и ...1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ...3 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Леснова А.А. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Леснов А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Леснов А.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Леснов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Леснова А.А. по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 231), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2004 года с диагнозом «Наркомания» (том 1 л.д. 232), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 238), в том числе суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Леснова А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Лесновым А.А. своей вины, раскаяние, явки с повинной по событиям от ..., ... и ..., молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшей по событию от ..., мнение потерпевшей Лесновой Н.П., которая не настаивала на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях Леснова А.А. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Лесновым А.А. преступлений, степени их общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Леснов А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Леснову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Леснова А.А. ст. 73 УК РФ суд не находит так как считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Леснову А.А. суд также не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением Леснова А.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения Леснову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Поскольку Леснов А.А. совершил пять умышленных преступлений средней тяжести в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда ... от ..., суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Леснов А.А. совершил умышленные преступления средней тяжести, спустя непродолжительный период времени после условного осуждения, по приговору Заводского районного суда ... от ..., то есть на путь исправления не встал, и продолжил заниматься преступной деятельностью.

Исковые требования ...1 о взыскании с Леснова А.А. материального вреда в сумме 4500 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшему ...1 в результате преступных действий подсудимого Леснова А.А.

В связи с тем, что гражданский истец ...7, в судебном заседании отказалась от исковых требований к Леснову А.А., суд, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, прекращает производство по гражданскому иску ...2 к Леснову А.А.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леснова ...12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

Леснова ...13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

Леснова ...14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

Леснова ...15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

Леснова ...16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию от ... и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Леснову ...17 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ...18 А.А. приговором Заводского районного суда ... от ... отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда ... от ... и окончательно назначить наказание Леснову А.А. 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Леснову А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Леснову А.А. исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Леснова А.А. под стражей с ... по ....

    На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Леснова ...19, ... года ... ... в пользу ...1 в качестве возмещения материального ущерба 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску ...2 к Леснову ...20 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лесновым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления прокурором или кассационной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на кассационную жалобу либо кассационное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.

Судья                                    Д.В. Недорезов.