Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-55/2013                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     р.<адрес>                             23 октября 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Степанова А.А.,

подсудимой Шурыгиной Г.С.,

защитника подсудимой адвоката Куренного Ю.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших Кильдяшева А.И.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, рассмотрел уголовное дело по обвинению

Шурыгиной Г.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированной в р.<адрес>, проживающей в р.<адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ приговором Руднянского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея наказание за преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), снижено до <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея освобождена условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ приговором Руднянского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишении свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком два года, сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгина Г.С. совершила нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконно проникла в жилище, против воли проживающего в нем лица, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.     

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у Шурыгиной Г.С., проходившей около домовладения своего знакомого Кильдяшева А.И., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>., и достоверно знающей, что последнего дома нет, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в его домовладение, для того, чтобы переночевать в его доме. С этой целью она, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища граждан, гарантированное им ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, достоверно зная, что Кильдяшев А.И. не разрешает ей входить к нему в домовладение, незаконно, против воли Кильдяшева А.И., путем свободного доступа, через разбитое окно, проникла в его дом, где легла спать и находилась примерно до ДД.ММ.ГГГГ

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в домовладении Кильдяшева А.И., расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, куда незаконно проникла с целью переночевать ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, решила совершить тайное хищение личного имущества Кильдяшева А.И. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Кильдяшеву А.И., и желая этого, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты>, эмалированную кастрюлю, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> эмалированные чашки, стоимостью <данные изъяты> каждая, утятницу, стоимостью <данные изъяты>, электрообогреватель, стоимостью <данные изъяты>, электрическую плиту, стоимостью <данные изъяты>. После чего, с похищенным скрылась с места происшествия и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кильдяшеву А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении своей знакомой Киселевой Л.Н. по адресу: <адрес> р.<адрес>, с которой употребляла спиртные напитки, увидев, что Киселева Л.Н. уснула, из корыстных побуждений, решила совершить кражу личного имущества Киселевой Л.Н.. С указанной целью она, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в зале, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Киселевой Л.Н., после чего с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя рядом с домовладением Козодубовой М.П., расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> увидев, что дверь в домовладение открыта, решила из корыстных побуждений совершить тайное хищение личного имущества Козодубовой М.П.. для чего с указанной целью она, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Козодубовой М.П., и желая этого, через открытую входную дверь незаконно проникла в домовладение Козодубовой М.П., откуда тайно, похитила: <данные изъяты> церковных икон, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая; <данные изъяты>. растопленного свиного жира в <данные изъяты> банках, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм; банку клубничного варенья, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> пары домашних тапочек, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> а также иное имущество на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Шурыгина Г.С скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Козодубовой М.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Шурыгина Г.С. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

    В судебном заседании подсудимая Шурыгина Г.С. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Кильдяшев А.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Киселева Л.Н., Козодубова М.П. в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Защитник подсудимой адвокат Куренной Ю.А. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

        Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая Шурыгина Г.С. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Шурыгиной Г.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Шурыгиной Г.С. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

        При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимой Шурыгиной Г.С., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости II степени. Ранее судима за умышленные преступления корыстной направленности. Судимости в установленном порядке не сняты и не погашены. В период испытательного срока, совершила четыре преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно средней тяжести и одно тяжкое, а поэтому суд полагает необходимым назначить Шурыгиной Г.С. наказание по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ и применив ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ей наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

    Два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шурыгина Г.С. совершила в период условно-досрочного освобождения по приговору Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней). С учетом тяжести совершенных деяний суд полагает сохранить Шурыгиной Г.С. условно-досрочное освобождение по данному приговору.

    Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкций статьи.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Шурыгиной Г.С. только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Шурыгиной Г.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела и виде условного осуждения, по делу не установлено.

Меру пресечения Шурыгиной Г.С. с учетом опасности совершенных ею преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять Шурыгиной Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Шурыгина Г.С. совершила преступления в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет ей условное наказание, назначенное приговором Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применяет ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для сохранения условного осуждения Шурыгиной Г.С. по приговору Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

    Принимая во внимание личность подсудимой и отсутствие у нее дохода и постоянного места жительства, суд полагает не назначать ей дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа по п. «2» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимой суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: денежные купюры в количестве 3-х штук достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей Киселевой Л.Н. – оставить последней; эмалированную кастрюлю, <данные изъяты> эмалированные чашки, утятницу, электрообогреватель, электрическую плиту, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жирновский» - возвратить потерпевшему Кильдяшеву А.И.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шурыгину Г.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде <данные изъяты>) месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шурыгиной Г.С. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шурыгиной Г.С. условное осуждение по приговору Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить Шурыгиной Г.С. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Шурыгиной Г.С. назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шурыгиной Г.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Шурыгиной Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить Шурыгиной Г.С. условно-досрочное освобождение по приговору Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры в количестве <данные изъяты> штук достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, оставить Киселевой Л.Н.; эмалированную кастрюлю, <данные изъяты> эмалированные чашки, утятницу, электрообогреватель, электрическую плиту, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жирновский» - передать Кильдяшева А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей Шевченко В.Ю. с применением технических средств - компьютера.

Судья: