Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2016 ~ М-701/2016 от 11.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                                                                      г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1636/2016 по исковому заявлению Казанского В.А., К.И.Д. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

        Казанский В.А., К.И.Д. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что трехкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, в соответствии с техническим паспортом общая площадь квартиры составляет 60,8 кв.м, жилая 43,9 кв.м., истцы проживают и зарегистрированы в этой квартире на основании договора социального найма жилого помещения, но лицевой счет оформлен на Кривощапова В.И., что является препятствием для истцов в приватизации квартиры, так как Департамент управления имуществом г.о.Самара отказывает истцам в оформлении Казанского В.А. ответственным квартиросъемщиком и переоформлении на него лицевого счета. Истцы ранее не использовали свое право на приватизацию, у них отсутствуют объекты недвижимого имущества на территории Самарской области, полагают, что имеют законное право на приватизацию жилого помещения. Просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, т.е. по 1/2 доли каждому, в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью 60,8 кв.им, жилой 43,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

        В ходе судебного разбирательства Администрация г.о.Самара была исключена из числа ответчиков по делу.

        Истец Казанский В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Представитель истцов Казанского В.А. и К.И.Д. - Рыбаков А.А., действующий на основании доверенностей (л.д.20,21), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

        Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.40), отзыв на исковое заявление не представлен.

        Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Кировского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.43), представили отзыв на иск, в котором просили дело рассмотреть без участия представителя отдела опеки и попечительства Кировского района, исковые требования поддерживают (л.д.54).

        Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ОУФМС по Самарской области в Кировском районе г.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.39,41).

        Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст.11 Закона №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

На основании ст.7 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно справке № в <адрес> зарегистрированы: Казанский В.А., *** года рождения, с *** по настоящее время, К.И.Д., *** года рождения, с *** по настоящее время (л.д.12).

Согласно постановления Главы Пестравского района Самарской области № от *** Тулиной В.А. передан на воспитание в приемную семью несовершеннолетний К.И.Д., *** года рождения, в связи с лишением родительских прав матери и отца (л.д.17,18).

Лицевой счет № указанной квартиры открыт на имя Кривощапова В.И. (л.д.10), который был зарегистрирован по указанному адресу с *** и снят с регистрационного учета *** в связи с выбытием в <адрес> (л.д.12).

Письмом № от *** Департаментом управления имуществом г.о.Самара отказано Казанскому В.А. в изменении договора социального найма жилого помещения - <адрес> в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с Кривощаповым В.И. (л.д.22).

Мать истцов Казанская С.И., зарегистрированная в данной квартире с ***, снята с регистрационного учета по данному адресу *** в связи со смертью (л.д.19,12,55).

Согласно техническому паспорту общая площадь <адрес> составляет 60,80 кв.м, жилая площадь 43,90 кв.м (л.д. 6-9).

Указанная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, общая площадь квартиры по кадастровому паспорту составляет 60,8 кв.м (л.д.31-32).

Истцами право приватизации не использовано, иного жилого помещения на праве собственности истцы не имеют (л.д.14,15,15,34).

Право собственности на спорный объект - <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д.48).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что истцы занимают жилое помещение на законных основаниях, зарегистрированы по указанному адресу постоянно, проживали с момента рождения, истцы право приватизации не использовали и имеют право в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» приобрести в собственность занимаемое жилое помещение бесплатно, которое под арестом не значится и свободно от любых прав и претензий третьих лиц, то есть исковые требования Казанского В.А., К.И.Д. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанского В.А., К.И.Д. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Казанским В.А., *** года рождения, уроженцем <адрес>, К.И.Д., *** года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

        Председательствующий                                           Т.Ю.Башмакова

Решение в окончательной форме будет изготовлено 28.03.2016 года.