Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2017 ~ М-988/2017 от 09.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием ответчика Мозговой Д.С., действующей в своих интересах и представляющей интересы ответчика КостоМ. М.С. на основании доверенности от 11.01.2017 года <адрес обезличен>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Мозговой Д. С., КостоМ. М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Мозговой Д.С., КостоМ. М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование указав, что 30.06.2014 между ООО КБ «Кольцо Урала» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №/к01-14 на предоставление денежных средств на потребительские цели в сумме 150 000 руб. под 17,5% годовых на срок до 30.06.2017. Свои обязательства по кредитному договору заемщик <ФИО>1 выполнил частично, <дата обезличена> он умер. Наследниками <ФИО>1 являются ответчики. По состоянию на 28.07.2016 задолженность ответчиков составила 54 948,35 руб., в том числе: сумма процентов 546,25 руб., сумма просроченного кредита 54 402,10 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 848, 45 руб.

Представитель истца ООО «КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д. 117), дополнительно на адрес электронной почты (л.д. 117), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. При подаче иска представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Калягин А.О., действующий на основании доверенности от 01.04.2016 года, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Костомарова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д. 117), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В судебном заседании ответчик Мозговая Д.С., действующая в своих интересах и представляющая интересы ответчика Костомаровой Д.С. на основании доверенности от 11.01.2017 года <адрес обезличен>5, признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания иска.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав Мозговую Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком Мозговой Д.С., действующей в своих интересах и представляющей интересы ответчика КостоМ. М.С. на основании доверенности, считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014 в размере 54 948,35 руб.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Мозговой Д.С., действующей в своих интересах и представляющей интересы ответчика КостоМ. М.С., разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с Мозговой Д.С., КостоМ. М.С. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» полежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 1848,45 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от ответчика Мозговой Д. С., действующей в своих интересах и представляющей интересы ответчика КостоМ. М.С., признание исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Мозговой Д. С., КостоМ. М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Мозговой Д. С., КостоМ. М. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014 года по состоянию на 28.07.2017 года в размере 54 948, 35 руб., в том числе 54 402, 10 руб. –просроченный основной долг, 546, 25 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1848, 45 руб., всего взыскать 56 796 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО