Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2016 ~ М-98/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-142/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснослободск          21 апреля 2016 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием в деле:

истца - Козеева А. В.,

ответчика - публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания»,

представителя ответчика Меньшойкиной В. А., действующей на основании доверенности № 17 от 31 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козеева А. В. к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах»») о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Козеев А.В. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Росгосстрах». Заявленные требования мотивированы тем, что для получения полиса ОСАГО по цене 2 536 рублей ему пришлось семь раз съездить в офис ПАО «Росгосстрах», он потратил много нервов в спорах с сотрудниками. В связи с чем, просит обязать ПАО «Росгосстрах» выплатить в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Козеев А.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что процедура заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства должна составлять не более 15 минут, а ему пришлось несколько раз переписывать заявление о заключении договора и неоднократно приезжать в офис ПАО «Росгосстрах». Указанное, по мнению истца, негативным образом сказалось на его психологическом состоянии, он сильно нервничал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, об отложении разбирательства дела не просил. Представитель ответчика Меньшойкина В.А. в возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело без участия представителя, кроме того указала, что с исковыми требованиями не согласна, размер подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда необоснованно завышен, не соответствует степени нравственных страданий и переживаний истца.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон) установлена обязательность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 3 статьи 15 данного Федерального закона предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Форма заявления страхователя установлена Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, а до вступления в законную силу указанного нормативного акта - Приказом Минфина России от 01 июля 2009 г. № 67н.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Согласно пункту 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Козеев А.В. является собственником транспортного средства марки LADA217230, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 14 февраля 2012 г., в связи с чем он обязан страховать гражданскую ответственность в силу приведенных выше требований действующего законодательства.

Судом установлено, что 22 декабря 2015 г. и 11 января 2016 г. Козеев А.В. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о заключении договора страхования гражданской ответственности (транспортное средство ВАЗ LADA217230).

В ответ на данные заявления ответчиком в адрес истца направлены письма от 23 декабря 2015 г. и 11 января 2016 г., в которых сообщалось о некорректно указанном в заявлениях Козеева А.В. периоде использования транспортного средства (один год и один день, что является нарушением требований статьи 10 Федерального закона), а также о необходимости представления всех документов в соответствии со статьей 15 Федерального закона для рассмотрения вопроса о возможности заключения договора ОСАГО.

04 февраля 2016 г. Козеев А.В. обратился в Центральный банк Российской Федерации с жалобой на нарушения законодательства Российской Федерации ПАО «Росгосстрах» при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Проведенной Управлением Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Приволжском федеральном округе проверкой установлено, что в связи с непредставлением Козеевым А.В. всех необходимых документов (в частности предыдущего договора ОСАГО №, заключенного с АО «СГ «Уралсиб»), а также некорректно заполненного заявления о заключении договора страхования, у страховщика ПАО «Росгосстрах» не возникло обязанности по заключению с Козеевым А.В. договора ОСАГО.

В обоснование исковых требований истец указал на причинение морального вреда действиями ПАО «Росгосстрах», связанными с тем, что он семь раз ездил в офис страховой компании для заполнения заявления о страховании, а также спорами с сотрудниками ПАО.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства подачи истцом в ПАО «Росгосстрах» заявлений по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 01 июля 2009 г. № 67н, с приложением предусмотренных законом документов, заявления от 22 декабря 2015 г. и 11 января 2016 г. указанным требованиям не отвечают. Не представлено истцом доказательств неоднократных поездок в офис ответчика и ненадлежащего поведения его сотрудников, приведших к моральным переживаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Истцом в пределах заявленных требований не представлено суду доказательств, подтверждающих виновные действия со стороны ПАО «Росгосстрах» и его сотрудников, в связи с чем иск Козеева А.В. удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

оставить без удовлетворения исковое заявление Козеева А. В. к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Антонова