Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2018 ~ М-1048/2018 от 16.04.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Заубер Банк» к КАЛАШНИКОВУ Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец Акционерное общество «Заубер Банк» обратился в суд к ответчику Калашникову с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1037385 рублей 66 копеек; одновременно заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по указанному договору кредита на транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет белый; также истец просит суд о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 387 рублей 00 копеек.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и Калашниковым А.Н. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 999925 рублей 00 копеек под 20 % со сроком возврата заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 26492 рублей 00 копеек, который заемщик не исполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком потребительского кредита: на приобретение транспортного средства, а также на оплату страховой премии; однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения, о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов банка.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ банк предложил Калашникову А.Н. в срок 30 календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность перед банком в размере 53417 рублей 02 копеек; однако требование банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга заемщика по кредиту составляет 1037385 рублей 66 копеек.

В соответствии с п. 22 договора, обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № №, цвет белый; залоговая стоимость предмета залога составляет 695600 рублей, согласно п. 24 договора.

На основании положений ст.ст. 309,310,349, 811 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить; взыскать с Калашникова А.Н. в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № предоставления обязательного кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037385 рублей 66 копеек, в том числе 937766 рублей 14 копеек – текущую ссудную задолженность, 32074 рублей 21 копеек – просроченную ссудную задолженность, 47299 рублей 75 копеек – просроченные проценты; 15929 рублей 18 копеек – срочные проценты; 544 рублей 82 копеек – срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; штрафную неустойку на проценты; 1482 рублей 41 копеек – штрафную неустойку на основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 13387 рублей 00 копеек.

Истец, будучи извещенным о настоящем судебном заседании, явку своего представителя в суд не обеспечил; письменным заявлением истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.09).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Калашникова А.Н. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес регистрации ответчика, подтверждаемый сведениями УМВД России по Коломенскому городскому округу (л.д.65), судебные извещения ответчиком не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой (л.д.71,74). Судом достаточно было принято мер по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения в очередной раз судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика.

Иных сведений о фактическом месте нахождения ответчика, по которому возможно его извещение, у суда не имеется.

В силу ст. 20,54 ГК РФ как лицо, не сообщившее сведения об ином месте своего жительства или нахождения, несет риск связанных с этим последствий.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом установленных обстоятельств и мнения истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Доказательствами, представленными истцом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЗауберБанк» и Калашниковым А.Н. заключен договор № на предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения на в сумму 999 925 рублей 00 копеек под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-13,14-15).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно п. 12.1 кредитного договора, предусмотрены пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов на пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в общем размере 999925 рублей 00 копеек на оплату за присоединение к договору комплексного коллективного страхования №-Т от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 130425 рублей 00 копеек, и оплату за автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.26-27,28).

Письменными доказательствами по делу подтверждается, что имеет место нарушение заемщиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору кредита, за Калашниковым А.Н. образовалась задолженность (л.д.26-27); в связи с неисполнением заемщиком условий договора задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1037385 рублей 66 копеек, в том числе: по текущей ссудной задолженности – 937766 рублей 14 копеек, просроченная ссудная задолженность – 32074 рублей 21 копеек, просроченные проценты – 47299 рублей 75 копеек, срочные проценты – 15929 рублей 18 копеек, срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 544 рублей 82 копеек, неустойку на проценты – 2289 рублей 15 копеек, неустойку на основной долг – 1482 рублей 41 копеек (л.д.30).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Ответчик Калашников А.Н. не исполнил взятого на себя обязательства, установленного и согласованного с истцом в договоре, согласно которого заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере и в сроки в соответствии с графиком (л.д.14-15).

На основании изложенного, отсутствия со стороны ответчика каких либо ходатайств, исковое требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика основаны на законе, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Требования истца основаны на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ, обоснованы расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства: автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела судом, согласно представленных МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> сведений о транспортном средстве (л.д.56), автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован на имя Калашникова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Поскольку, ответчиком Калашниковым А.Н. обязательства по кредитному договору не исполняются, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, указанного в индивидуальных условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, обратив на него взыскание, а именно, на транспортное средство марки (модель) «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенное на кредитные средства в собственность ответчиком Калашниковым А.Н.. Доказательств иного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Заложенное имущество, согласно п. 24 индивидуальных условий договора, (л.д.12), оценено сторонами в сумме 695 600 рублей 00 копеек, указанная стоимость ни одной из сторон не оспаривается.

Принимая во внимание тот факт, что возражений от ответчика против установления продажной цены в заявленном истцом размере в суд не представлено, а также то, что в обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, ходатайств о проведении оценки имущества, являющегося предметом залога, в порядке судебной экспертизы, не заявлялось, суд принимает вышеуказанную цену в качестве начальной продажной цены вышеуказанного имущества и устанавливает её в размере договорных.

Таким образом, на заложенное имущество суд обращает взыскание.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом подлежала оплате госпошлина в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о взыскании задолженности – 13387 рублей 00 копеек, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 6000 рублей; всего – 19 387 рублей 00 копеек.

Истцом при обращении с иском в суд госпошлина была оплачена только в размере 13 387 рублей 00 копеек (л.д.06). На основании положения ст. 98 ГПК РФ указанную госпошлину суд по заявлению истца взыскивает с ответчика в пользу банка, оставшуюся часть в сумме 6000 рублей 00 копеек взыскивает с ответчика в доход государства с учетом положения ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Заубер Банк» к КАЛАШНИКОВУ Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Андрея Николаевича в пользу Акционерного общества «Заубер банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1037385 (одного миллиона тридцати семи тысяч трехсот восьмидесяти пяти) рублей 66 копеек, в том числе сумму по текущей ссудной задолженности в размере 937766 рублей 14 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 32074 рублей 21 копеек, просроченные проценты в размере 47299 рублей 75 копеек, срочные проценты в размере 15929 рублей 18 копеек, срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 544 рублей 82 копеек, неустойку на проценты в размере 2289 рублей 15 копеек, неустойку на основной долг в размере 1482 рублей 41 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, цвет белый, принадлежащий Калашникову Андрею Николаевичу, зарегистрированному по адресу: <адрес> <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 695 600 (шестисот девяносто пяти тысяч шестисот) рублей для реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Калашникова Андрея Николаевича в пользу Акционерного общества «Заубер банк» в расходы по госпошлине в размере 13387 (тринадцати тысяч трехсот восьмидесяти семи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Калашникова Андрея Николаевича в доход государства госпошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова