Решение по делу № 2-596/2014 ~ М-464/2014 от 07.04.2014

К делу № 2-596014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года гор. Кореновск     

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Антипиной Н.В.,

с участием истца представителя истца Чумак А.Д. по доверенности Бакумченко С.Н.,

представителя ответчика Барабаш Д.В. по доверенности Горгуль В.В.,

помощника прокурора Кореновского района Тыщенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумак А.Д. к Барабаш Д.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда и материального (имущественного) ущерба в результат дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чумак А.Д.. обратился суд с иском к Барабаш Д.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда и материального (имущественного) ущерба в результат дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих доводов, истец ссылается на то, что <....> года дознавателем ОД ОМВД РФ по Кореновскому району ВОЕ было возбуждено уголовное дело № <....> в отношении Барабаш Д.В. за совершение умышленного преступления, по признакам состава преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.112 УК РФ.

<....> года около <....> часов утра на ул<....>, в <....> метрах от перекрестка ул.<....>, водитель автомобиля <....>» с транзитными номерами <....> Барабаш Д. В., находясь в нетрезвом состоянии, причинил ему телесные повреждения средней тяжести, совершив на истца и еще на троих пешеходов наезд. По настоящему уголовному делу истец признан потерпевшим.

<....> года следователем СО МИВ. было предъявлено обвинение Барабаш Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п «а»ч.2 ст.112 УК РФ.

<....> года следователем СО ОМВД по Кореновскому району КНВ. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Барабаш Д.В.

<....> года сотрудником БПС ГИБДД по Кореновскому району, БАВ. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Барабаш за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст 12.24 КоАП РФ.

Причастность к виновному совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал истец, была полностью доказана, что подтверждается материалами уголовного дела № <....>, а также материалами административного расследования.

С <....>. он находился на стационарном лечении в МБУЗ «Кореновская Центральная районная больница». В результате противопраных действий ответчика, согласно заключению     эксперта № <....> от <....> года и выписки из истории болезни №

<....> от <....> года ему были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом передней стенки лобной пазухи справа закрытый оскольчатый перелом костей носа, закрытый оскольчатый перелом нижней, передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи слева, отрыв 11,12,21,22 зубов, ушибленно- рваная рана верхней губы, ушиб мягких тканей лица, множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, что по своему характеру представляет телесные повреждения средней степени, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

При последующем обследовании в Краснодарской городской клинической больнице <....> года истцу было проведено дополнительное КТ, при котором были выявлены : ротационный подвывих С2 позвонка, оскольчатый перелом передней и наружной стеной левой гайморовой пазухи, гемосинус, перелом наружного края верхней челюсти.

В настоящее время истец нуждается в дальнейшем наблюдении и лечении у врача невролога, врача ортопеда, необходимы дополнительные обследования МРТ головного мозга.

В результате преступных действий ответчика у истца возникают головные боли, кровотечения из носа, так как кости носа были переломаны и он проходил лечение по их восстановлению. В результате чего испытывал неудобства при дыхании, что сильно угнетало его моральное и физическое состояние.

Также в период с <....> г. он проходил лечение по восстановлению потерянных в результате полученных травм зубов. Что причинило ему большие неудобства, он не мог полноценно жить, принимать пищу, разговаривать.

<....> года истец обратился за консудьтацией и лечением в ГБУЗ «Краевой клинический стоматологический центр Краснодарского края, где им было оплачено 254 рубля, согласно квитанции

Стоимость проведенных истцу медицинских услуг по лечению, восстановлению дефекта полностью утраченных зубов путем двухэтапной имплантации соответствует ориентировочной стоимости данных услуг, утвержденных ГБУЗ «ККСЦ» Департамента здравоохранения Краснодарского края.

Кроме того, истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных средств и съемных протезов в аптеке ООО «<....>» и ООО «<....> <....>» в процессе лечения и восстановления утраченных зубов:

-<....> г.-на сумму <....> рублей;

-<....>.- на сумму <....> рубля ;

-<....>.-на сумму <....> рублей;

-<....>.-на сумму <....> рублей;

- <....>-на сумму <....> рублей;

По настоящее время истец испытывает физические и нравственные страдания, у него периодически продолжают возникать головные боли, которые являются следствием нанесения ему удара автомобилем под управлением Барабаш Д.В. По этой причине он не мог заниматься физкультурой и спортом, что в свою очередь негативно сказывается на его физическом и нравственном развитии.

После дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что он перенес не только сильный психологический стресс от того, что на него был допущен наезд транспортным средством - источником повышенной опасности на пустой автодороге, но и то, что в результате наезда он получил травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья. Истец проходил лечение по времени свыше 1 года (с <....> года) и нуждается в дальнейшем лечении, испытывает тяжелые моральные страдания, причиненные ему в результате противоправных действий Барабаш Д.В., который скрылся с места происшествия, не оказав первой помощи, не вызвал скорую помощь.

Таким образом, противоправными действиями ответчика Чумак А.Д. причинен материальный(имущественный), который составляет <....> рубля (<....> рублей) и моральный вред, который истец оценивает в <....> ) рублей.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Бакумченко С.Н. исковые требования уточнила, просила требование о взыскании материального ущерба не рассматривать по существу. Требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержала и просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Барабаш Д.В. по доверенности Горгуль В.В. исковые требования признала частично, пояснив, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, просила ее снизить до <....> рублей.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда от <....> рублей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <....> года около <....> часов утра на ул.<....>, в <....> метрах от перекрестка ул<....>, водитель автомобиля «<....>» с транзитными номерами <....> <....> Барабаш Д. В., находясь в нетрезвом состоянии, причинил истцу телесные повреждения средней тяжести, совершив на истца и еще на троих пешеходов наезд.

С <....> истец находился на стационарном лечении в МБУЗ «Кореновская Центральная районная больница». В результате противопраных действий ответчика, согласно заключению     эксперта № <....> от <....> года и выписки из истории болезни № <....> от <....> года ему были причинены повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом передней стенки лобной пазухи справа закрытый оскольчатый перелом костей носа, закрытый оскольчатый перелом нижней, передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи слева, отрыв 11,12,21,22 зубов, ушибленно- рваная рана верхней губы, ушиб мягких тканей лица, множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, что по своему характеру представляет телесные повреждения средней степени, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

При последующем обследовании в Краснодарской городской клинической больнице <....> года истцу было проведено дополнительное КТ, при котором были выявлены : ротационный подвывих С2 позвонка, оскольчатый перелом передней и наружной стеной левой гайморовой пазухи, гемосинус, перелом наружного края верхней челюсти.

В настоящее время истец нуждается в дальнейшем наблюдении и лечении у врача невролога, врача ортопеда, необходимы дополнительные обследования МРТ головного мозга.

Суд считает законными требования истца о взыскании с ответчика, компенсации морального вреда за перенесенные нравственные страдания.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.     

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <....> рублей, является завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Согласно статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В тоже время, судом степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в редакции от 06.02.2007 года № 6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из материалов дела усматривается, что вред был причинен истцу не в результате умышленных действий ответчика, а вследствие неосторожности.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Чумак А.Д. суд принимает во внимание степень вины ответчика, которая является неосторожной, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования принципа разумности и справедливости при его взыскании.

В связи с эти, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <....> рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет компенсации морального вреда <....> рублей.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным оставить без рассмотрения требование исковой стороны о взыскании причиненного имущественного ущерба.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

             РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <....> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░