Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2015 от 17.06.2015

Эк.____ Дело № 1-247/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Невинномысска, Гребенюк В.С.,

подсудимого Пимкина Р.С.,

потерпевшего ФИО1

защитника Пенькова Н.В., представившего удостоверение №668 от 22 ноября 2002 года, и ордер №15С 028304 от 01.07.2015 года,

при секретаре судебного заседания Лепехиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пимкин Р.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пимкин Р.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

06 марта 2015 года, около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «Ковчег», расположенного по <адрес>, совместно с ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод как предлог, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему не менее десяти ударов кулаками рук по голове, причинив ему тем самым ФИО1 согласно заключению эксперта № 233 от 16.04.2015 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга легкой степени; вдавленного, закрытого перелома наружной стенки фронтальной пазухи, решетчатой кости справа, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица, причинив тем самым, средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

По окончанию расследования и при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пимкин Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Пимкин Р.С. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, и осознаёт последствия и характер такого ходатайства.

Ходатайство подсудимого Пимкина Р.С., о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал защитник подсудимого Пеньков Н.В.

Потерпевший ФИО1 не возражал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора города Невинномысска, Гребенюк В.С. не возражал о постановлении приговора с применением особого порядка судопроизводства, обосновывая тем, что для этого имеются все законные основания.

Суд, выслушав участников судебного заседания, находит, что Пимкин Р.С. обвиняется в совершении преступления отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка, в связи, с чем суд считает возможным постановление приговора с применением особого порядка, поскольку об этом ходатайствует обвиняемый и его защитник, а так же не возражают потерпевший и государственный обвинитель.

Суд считает, что вина Пимкина Р.С., в предъявленном ему обвинении, в том числе умысел и мотив, нашли своё подтверждение не только признательными показаниями, но и представленными суду доказательствами.

Таким образом, суд, признав вину подсудимого Пимкина Р.С. доказанной, квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих назначение наказания подсудимому Пимкину Р.С., в судебном заседании не установлено.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Пимкину Р.С., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные, признание вины, как на следствии, так и в судебном заседании, принесение извинения потерпевшему, а также мнение потерпевшего относительно назначения наказания, суд считает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пимкин Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пимкину Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить один раз в месяц регистрацию в указанном органе.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Пимкин Р.С. от наказания со снятием судимости.

Меру процессуального принуждения в отношении Пимкина Р.С., в виде обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется ст.317 УПК РФ, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу 14.07.2015 года

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.