Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-147/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

6 июня 2013 года гор. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.

а также обвиняемого Комарова В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОМАРОВА В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Комаров В.А. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушив ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 06 декабря 2011 года № 409-ФЗ), не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, умышленно, незаконно хранил в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес> патроны калибра <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук, до момента изъятия сотрудниками полиции около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данные патроны являются боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>, изготовленными заводским способом и для производства выстрела пригодными.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Комаровым В.А. и его защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания, с целью разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, которое было ими поддержано и в судебном заседании.

Государственный обвинитель Леонтовский Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 222 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Комаров В.А. не имел судимости. После совершения преступления явился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в совершённом преступлении, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому Комарову В.А. разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, вследствие чего ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОМАРОВА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Комарову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> и <данные изъяты> гильз от патронов калибра <данные изъяты>, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России <данные изъяты> - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь период его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Волков