Приговор по делу № 1-355/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-355/2019 (№ 11901320064190702)

42RS0015-01-2019-002049-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года                                   г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ж.Е.Г.,

подсудимого Потапова В.А.,

защитника – адвоката Д.Н.М.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потапова В.А., ..., ранее судимого:

21.05.2018 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 21.05.2019 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц, испытательный срок истекает 21.06.2020 г.;

22.11.2018 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 исполнять самостоятельно, 27.05.2019 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц, испытательный срок истекает 22.12.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... г.около 15:45 часов Потапов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку стоимостью 10500 рублей, золотой браслет стоимостью 2850 рублей, золотой браслет стоимостью 1500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14850 рублей. С похищенным имуществом Потапов В.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился.

Подсудимый Потапов В.А. вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д.97) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Потапова В.А. в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого Потапова В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении Потапову В.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что Потапов В.А. ...

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.24), ...

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Потапова В.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Потапов В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Потапов В.А. ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Потапову В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Потапова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        С учетом данных о личности подсудимого, образа его жизни, характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление Потапова В.А. невозможно без реального отбывания наказания и оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

       Сведений о том, что состояние здоровья Потапова В.А. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд учитывает, что Потапов В.А., будучи условно осужденным по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 года и приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 года за совершение преступлений средней тяжести, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Указанное свидетельствует о том, что Потапов В.А. не оправдал оказанного ему судом доверия, не доказал возможность своего исправления без изоляции от общества.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Потапову В.А. условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 года и по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 года, назначить Потапову В.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что Потапов В.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

Поскольку Потапов В.А. находится под стражей по другому уголовному делу, меру пресечения Потапову В.А. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) Потапову В.А. следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кассовый чек от ... на золотую цепочку, залоговый билет серия АА ... от ..., закупочный акт от ... (л.д.59), находящиеся в материалах уголовного дела хранить в течение срока хранения последнего;

- два золотых браслета, золотую цепочку, сотовый телефон «LG K8» Imei ..., ..., переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.61,60), обратить в распоряжение собственника Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Потапову В.А. условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 г. и по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 г. и по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 г., окончательно назначить Потапову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Потапову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Этапировать Потапова В.А. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Потапову В.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кассовый чек от ... на золотую цепочку, залоговый билет серия АА ... от ..., закупочный акт от ... (л.д.59), находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; два золотых браслета, золотую цепочку, сотовый телефон «...» Imei ..., ..., переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.61,60), обратить в распоряжение собственника Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                        Г.П. Рудая