Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-75/2014 от 05.11.2014

№ 4/16 -75/2014                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            р.п.Зубова Поляна                                              19 декабря 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего в судебном заседании на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Дубровиной Л.В. в интересах осужденного Гриценко А.Ю., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

     Гриценко А.Ю. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 мая 2011 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 ноября 2012 года) по ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «а», ст.69 ч.2 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Начало срока:22.08.2007г. Конец срока: 21.02.2016г.

Адвокат Дубровина Л.В. в интересах осужденного Гриценко А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного Гриценко А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.80 Уголовного кодекса РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также личного дела установлено: осужденный Гриценко А.Ю., содержась в СИЗО-5 <Адрес>, допустил 3 нарушения режима содержания, за что трижды привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 09.07.2013 года. По прибытию в ИК-№ был трудоустроен в цехе по производству макаронных изделий ФКУ ИК-№ К труду относится добросовестно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В ФКУ ИК-№ допустил одно нарушение режима содержания: 15.07.2013 года находился на спальном месте в неотведенное время, однако к дисциплинарной ответственности не привлекался. Взыскания сняты и погашены. Имеет 6 поощрений. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне не всегда опрятен. В жизни отряда и колонии участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ... при ФКУ ИК-... не обучался. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий. Отношения между ними доброжелательные. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствуют о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания наказания трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержании в виде выдворения в карцер. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, анализ допущенных осужденным нарушений свидетельствует об отрицательном поведении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее направлению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и приходит к убеждению, что осужденный своим поведением, совершенными нарушениями режима содержания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гриценко А.Ю.      

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденный Гриценко А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Дубровиной Л.В. в интересах осужденного Гриценко А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

Районного суда Республики Мордовия:                                           Н.В.Косарева