Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2014 от 08.04.2014

Дело № 12-112/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 апреля 2014 г.

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,

рассмотрев жалобу Богатырева А.В. на постановление, вынесенное 02.04.2014 г. ИДПС 2 роты ОБ ДПС в отношении Богатырева А.В. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08.04.2014 г. в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Богатырева А.В. на постановление, вынесенное 02.04.2014 г. ИДПС 2 роты ОБ ДПС в отношении Богатырева А.В. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

    Суд, проверив жалобу Богатырева А.В. и приложенные к ней документы, пришел к выводу о направлении жалобы по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по следующим основаниям.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Местом совершения правонарушения является дорога у дома № 178 по пр. Победы г. Оренбурга.

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностных лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция ГИБДД УМВД Оренбургской области распространяется на всю территорию Оренбургской области, при этом административное правонарушение не относится к Подсудности промышленного районного суда г. Оренбурга.

В связи с тем, что правонарушение было совершено на территории Дзержинского района г. Оренбурга, судья считает, что данная жалоба подлежит направлению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу Богатырева А.В. на постановление, вынесенное 02.04.2014 г. ИДПС 2 роты ОБ ДПС в отношении Богатырева Андрея Владимировича по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в Дзержинский районный суд г. Оренбурга - по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          И.П. Пеняскин

Определение вступило в законную силу 19.04.2014 г.