Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1182/2021 ~ М-948/2021 от 05.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                  5 августа 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике Деруновой Е.А., с участием административного ответчика – Смолиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1182/21 по административному исковому заявлению Усова К.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Смолиной С.Н., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск, обязывании совершить действия,-

У С Т А Н О В И Л:

Усов К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Смолиной С.Н., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск, об обязывании совершить действия.

В судебное заседание Усов К.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Согласно административному исковому заявлению, постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО1 в отношении него, Усова К.А., было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. С целью принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были обращены взыскания на денежные средства, находящиеся в банке АО «Тинькофф Банк»: расчетный счет <Номер обезличен>, расчетный счет <Номер обезличен>. Вследствие фактического исполнения обязательства постановлением от <Дата обезличена> ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевск УФССП России по Самарской области Смолиной С.Н. исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено. Ранее - <Дата обезличена>, через портал Гос.услуг он обратился в ОСП г.Чапаевск с заявлением об отмене взысканий со счетов в АО «Тинькофф Банк». <Дата обезличена> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевск УФССП России по Самарской области Смолиной С.Н. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что требования заявителя исполнены <Дата обезличена>, и исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - окончено в связи с исполнением. Пристав-исполнитель постановления о прекращении исполнительного производства направила в АО «<Данные изъяты>», на судебный участок <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области, и ему, Усову К.А. Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» на его счета, находящиеся в банке АО «Тинькофф Банк» до сих пор обращены взыскания на денежные средства. Полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевск УФССП России по Самарской области Смолиной С.Н. в срок, предусмотренный п.3 ч. 6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ не были предприняты действия, направленные на отмену мер по обращению взыскания на его денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банке АО «Тинькофф Банк». Просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Смолиной С.Н., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Смолину С.Н. устранить нарушения прав путем направления в АО «Тинькофф Банк» и осуществлению контроля по получению и исполнению банком постановления о снятии взысканий со счетов.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск Смолина С.Н., в судебном заседании административные исковые требования                                  не признала. Она пояснила, что исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника - Усова К.А. возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1. <Дата обезличена> исполнительное производство окончено. Копия постановления о прекращении исполнительного производства направлена взыскателю. Оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя нет, поскольку все действия исполнены.

    Административный ответчик – представитель ОСП г.Чапаевск УФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик – представитель Управления ФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение административного ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления Усова К.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Смолиной С.Н., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск, об обязывании совершить действия надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с постановлением от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевск исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного мировым судом судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <Данные изъяты> коп. в отношении должника - Усова К.А., окончено, требования исполнительного документа исполнены.

В соответствии с постановлением от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевск Смолиной С.Н. в ходатайстве Усова К.А. о снятии взысканий со счетов в АО «Тинькофф Банк» отказано.

Согласно справки от <Дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» известно, что на расчетные счета Усова К.А. <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, находящиеся АО «Тинькофф Банк», обращено взыскание на основании постановления от                                <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, сумма к взысканию <Данные изъяты> коп.; а также постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, сумма к взысканию <Данные изъяты> коп.; от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП сумма к взысканию <Данные изъяты> коп.; от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП сумма к взысканию <Данные изъяты> коп.

Согласно постановлению от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевск Смолиной С.Н. отменены меры по исполнительному производству                         <Номер обезличен>-ИП по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк» в отношении должника - Усова К.А.

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

     В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципом осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа                               <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области <Дата обезличена> в отношении должника - Усова К.А., было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <Данные изъяты> коп.

На основании возбужденного исполнительного производства, с целью принудительного исполнения требований исполнительного документа <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскание на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) в банке АО «Тинькофф Банк», открытом на имя должника - Усова К.А., в пределах <Данные изъяты> коп. В ходе исполнения исполнительного производства требования исполнительного документа Усовым К.А. исполнены.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Смолиной С.Н. меры по обращению взыскания на денежные средства в АО «Тинькофф Банк» были отменены. <Дата обезличена> постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Тинькофф Банк» было направлено взыскателю.

    Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исчерпывающим. К числу таких, согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Смолиной С.Н. исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное в отношении должника - Усова К.А., окончено, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк» - взыскателя, уже отменены. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения соответствует действующему законодательству, к нарушению прав административного истца не привело.

С учётом изложенного, суд считает, что нет оснований для удовлетворения административного искового заявления Усова К.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Смолиной С.Н., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск, обязывании совершить действия.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Усова К.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Смолиной С.Н., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск, обязывании совершить действия – отказать.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Усова К.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Смолиной С.Н., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области в части обязывания устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем направления в АО «Тинькофф Банк» постановления и осуществления контроля по получению и исполнению банком постановления о снятии взысканий со счетов административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                             Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                      11 августа 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-1182/21

УИД <Номер обезличен>