Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-345/2022 (2а-4046/2021;) ~ М-3967/2021 от 18.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24января 2022 года                                                      г.о. Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи: Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания: Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-345/2022 по административному исковому заявлению Литвинова ФИО8 к ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области,судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. СамарыКарповой ФИО9, старшему судебному приставуОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов В.А. обратился в Советский районный судг. Самары с указанным административным исковым заявлением, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары снять судебную задолженность по кредитному договору , заключенному с ПАО «<данные изъяты>», в сумме 102 433, 49 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары Неретина А.П. от 18.10.2021г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в отношении должника Литвинова В.А. в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>». До настоящего времени задолженность Литвинова В.А. по кредитному договорус ПАО «<данные изъяты>»в сумме 102 433, 49 руб.на портале судебных приставов не снята.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнительОСП Советского района г. Самары Карпова Е.Н., представляющая также ОСП Советского района г. Самары, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Старший судебный пристав ОСП Советского района г. Самары, представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде либо в порядке подчиненности постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положениями п.п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Суду административным истцом, доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов действиями (бездействием) административных ответчиков - не представлено.

Судом установлено, что в ОСП Советского района г. Самары на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Литвинова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, 19.12.2019г. на принудительное исполнение в ОСП Советского района г. Самары поступилисполнительный лист <данные изъяты>., выданный <данные изъяты> судом г.Самары о взыскании с Литвинова ФИО11, адрес должника: <адрес>48, в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности в размере 102 427, 93 руб.,возбуждено исполнительное производство .

20.01.2021г. на принудительное исполнение в ОСП Советского района г. Самары поступил исполнительный лист <данные изъяты>., выданный <данные изъяты> судом г. Самары о взыскании с Литвинова ФИО12, адрес должника: <адрес>48, в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности в размере 136 315, 33 руб., возбуждено исполнительное производство .

03.02.2021г. на принудительное исполнение в ОСП Советского района г. Самары поступил исполнительный лист <данные изъяты>., выданный <данные изъяты> судом г. Самары о взыскании с Литвинова ФИО13, адрес должника: <адрес>48, в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности в размере 367 621, 371 руб., возбуждено исполнительное производство .

24.04.2021г. на принудительное исполнение в ОСП Советского района г. Самары поступил исполнительный лист <данные изъяты>., выданный <данные изъяты> судом г. Самары о взыскании с Литвинова ФИО14, адрес должника: <адрес>48, в пользу ООО МФК «<данные изъяты>» задолженности в размере 58 111, 29 руб., возбуждено исполнительное производство .

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем ОСП Советского района г. Самары вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Литвинова В.А., находящиеся в банке.

В связи с поступившей информацией о том, что счета принадлежат однофамильцу должника, и списанием средств со счетов однофамильца Литвинова В.А., проживающего в <адрес>, постановления об обращении взыскания на банковский счет были отменены судебным приставом-исполнителем.

Согласно объяснениям представителя ответчика, до настоящего времени задолженности по исполнительным производствам Литвиновым В.А. не погашены. Доказательств обратного со стороны административного истца не представлено.

Таким образом, доводы административного истца о непринятии судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары мер по списанию задолженности в пользу ПАО «Почта Банк» в сумме 102 433, 49руб. являются необоснованными.

Права, свободы и законные интересы истца со стороны административных ответчиков не нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать Литвинову В.А. в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 226, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Литвинова ФИО15 к ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Карповой ФИО16, старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 07.02 2022 года.

           Судья Селезнева Е.И.

2а-345/2022 (2а-4046/2021;) ~ М-3967/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Литвинов В.А.
Ответчики
старший судебный пристав ОСП Советского р-на г. Самары УФССП России по Самарской области Новикова Н.В.
судебный пристав-исполнитель ОСП Советского р-на г. Самары УФССП РОссии по Самарской области Карпова Е.Н.
ОСП Советского района г. Самара
УФССП России по Самарской области
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Селезнева Е. И.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
18.11.2021Регистрация административного искового заявления
18.11.2021Передача материалов судье
23.11.2021Решение вопроса о принятии к производству
23.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2021Судебное заседание
13.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
07.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022Дело оформлено
19.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее