Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2021 (2-7907/2020;) ~ М-4844/2020 от 20.10.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Национальная Юридическая служба» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов А.Е. обратился в суд к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 07 октября 2018 года между ним и ПАО "Азиатско-тихоокеанский банк" заключен кредитный договор № 3482/0475913, на сумму 800000 руб., сроком на 60 месяцев, с условиям оплату 16,9 % годовых, при оформлении договора ему выданы сертификаты ООО "НЮС" на получение юридической помощи "Личный адвокат максимум», за который с него удержано 8200 руб. и «Личный адвокат премиум», за который с него удержано 53000 руб. 16 октября 2018 года истец направил ООО "НЮС" заявление о расторжении договоров по сертификатам и возврате уплаченной за них суммы. Поскольку требование истца добровольно ответчиком не удовлетворено, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4100,40 руб., проценты за нарушение срока удовлетворения требований в размере 661899 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Мясников Е.В., действующий на основании доверенности от 06 сентября 2019 года, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Судом установлено, что 07 октября 2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и истцом заключен кредитный договор № 3482/0475913, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 19,6 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № 915963 от 07 октября 2018 года.

При заключении кредитного договора Новожилову А.Е. выданы сертификаты «Личный адвокат максимум» стоимостью 8200 рублей, «Личный адвокат премиум» стоимостью 53000 рублей. Указанные сертификаты удостоверяют право клиента на получение юридической помощи, информационной правовой поддержки в течение одного года; юридические услуги оказывает ООО «Национальная Юридическая Служба». Сертификаты содержат сведения о том, что клиент знаком и согласен с условиями опционного договора, опубликованного на сайте www.advoservice.ru/atb.

В соответствии с п. 1.6 опционного договора в случае, если клиент после оплаты опционного платежа не обратился в компанию за получением юридической помощи, информационной и справочной поддержки, либо воспользовался ими частично, цена опционного платежа не возвращается.

Согласно п. 3.3 опционного договора клиент вправе в любое время отказаться от права требования юридической помощи, информационной и справочной поддержки посредством направления письменного заявления по адресу места нахождения компании. В случае отказа клиента от договора в течение 5 рабочих дней с даты его оплаты при условии отсутствия обращения клиента по договору в этот срок опционный платеж подлежит возврату в полном объеме. В случае отказа клиента от опционного договора позднее 5-го рабочего дня с даты оплаты опционный платеж возврату не подлежит.

Согласно материалам дела, сертификаты истцом не подписаны.

Как следует из платежных поручений от 07 октября 2018 года № 915779, № 915754 в качестве оплаты по договорам, заключенным между ООО «Национальная Юридическая Служба» и Новожиловым А.Е., банком удержаны и перечислены на счет ООО «Национальная Юридическая Служба» денежные средства в суммах 8200 рублей, 53000 рублей соответственно.

26 октября 2018 года ООО «Национальная Юридическая Служба» была получена претензия, содержащая требование о возврате уплаченных за сертификаты денежных средств в связи с отказом от опционных договоров, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ, оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения; в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п. 8 Указания Банка России от 20.11.2016 N 3854-У, с ООО «Национальная Юридическая Служба» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2018 года (с даты следующего дня после окончания расчетной даты по первоначальному требованию) по 19 мая 2020 года включительно день фактического исполнения обязательства) в размере 4100,40 руб., исходя из расчета: 61 200 руб. (незаконно удержанные денежные средства) * 4,5% / 360 * 536 = 4100,40 руб.

Руководствуясь ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ООО «Национальная Юридическая Служба» в пользу Новожилова А.Е. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2050,20 руб. рубля, исходя из расчета: 4100,40 руб. * 50% = 2050,20 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Между тем, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию, если расторжение договора со стороны потребителя вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги. Учитывая, что возврат денежных средств, уплаченных в качестве опционных платежей, обусловлен добровольным отказом истца от дальнейшего предоставления услуг, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами 4100 рублей 40 копеек, штраф в сумме 2050 рублей 20 копеек, всего взыскать 6150 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 25 мая 2021 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.