Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6186/2017 от 22.09.2017

Судья – Немродов А.Н. Дело № 22-6186/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Семеновой В.Ф., Гриценко И.В.

при секретаре Самардак И.А.

с участием прокурора Тонконорженко С.В.,

осужденного Чернышова В.В. и его защитника адвоката Алябьевой О.Р.

осужденного Астахова Р.А. и его защитника адвоката Жилинского А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Чернышова В.В. и Астахова Р.А. на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года, которым:

ЧЕРНЫШОВ В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <...>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимый:

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.03.2009 года по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.159, ч. 1 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный из исправительного учреждения по отбытию наказания 31.12.2011 года;

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15.10.2013 года по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 12.08.2016 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

признан виновным и осужден:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.С.О.., П.А.С., В.Н.М. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.А.В. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.Ю.А.. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.З.М. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.И.А. от <дата обезличена>) - 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.Е.Н. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.О.Ю. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.П.В. от <дата обезличена>) - 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.А.В., В.Н.Ю. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.С.П. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.Е.И. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено Чернышову В.В. к отбытию наказание 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

АСТАХОВ Р.А., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <...>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес обезличен>, судимый:

- приговором Батайского городского суда Ростовской области от 06.02.2006 года по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.08.2008 года, с учетом внесенных в него изменений на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.08.2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Батайского городского суда Ростовской области от 06.02.2006 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 15.03.2013г.

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.01.2014 года п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 29.04.2016 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

признан виновным и осужден:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.Ю.А.О. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.З.М. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.О.Ю. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.А.В., В.Н.Ю. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.С.П. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.Е.И. от <дата обезличена>) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Астахову Р.А. к отбытию наказание 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании осужденные Чернышов В.В. и Астахов Р.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденных Чернышова В.В. и Астахова Р.А., адвокатов Алябьевой О.Р. и Жилинского А.С., мнение прокурора Тонконоженко С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года Чернышов В.В. признан виновным в совершении 3 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении 6 эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Астахов Р.А. признан виновным в совершении 6 эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Астахов Р.А. считает приговор суда излишне суровым, полагает, что суд отразил не все обстоятельства, смягчающие его наказание, указав только явку с повинной. Ссылается, что на стадии предварительного следствия им заключено соглашение о сотрудничестве со следствием, он деятельно и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений. Полагает, что совокупность указанных обстоятельств возможно оценить как исключительные обстоятельства и применить к нему положения ст.64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания или снизить размер назначенного наказания.

В своей апелляционной жалобе осужденный Чернышов В.В., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, также просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Губжокова А.А., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы апелляционных жалоб – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, не находит оснований для изменения приговора суда.

Осужденные Чернышов В.В. и Астахов Р.А. вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме и ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились осужденные Чернышов В.В. и Астахов Р.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Основания применения особого порядка, принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденным, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые по направленности умысла являются умышленным и отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чернышову В.В., судом отнесены явки с повинной по всем эпизодам противоправных действий, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному Чернышову В.В., суд признал особо опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Астахова Р.А., суд отнес явки с повинной по всем эпизодам противоправных действий, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному Астахову Р.А., суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Чернышова В.В., при назначении наказания судом были учтены обстоятельства, на которые он ссылается как на основания для смягчения наказания.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чернышову В.В. и Астахову Р.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении Чернышова В.В. и Астахова Р.А. справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного им наказания по доводам изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года в отношении Чернышова В.В., Астахова Р.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Чернышова В.В., Астахова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: