Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4307/2021 ~ М-4000/2021 от 19.10.2021

Гражданское дело № 2-4307/2021

УИД 36RS0006-01-2021-006914-44

Строка 2.224г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                                                                          г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                Петровой Л.В.,

при помощнике судьи                            Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Леонова Геннадия Геннадьевича о признании незаконными действий нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

Леонов Г.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Чугуновой К.В. по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2021 нотариусом Чугуновой К.В. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя неуплаченной в срок общей суммы задолженности по кредитному договору. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил надлежащим образом Леонову Г.Г. о бесспорном взыскании за 14 дней. Также заявитель указывает на несогласие с суммой задолженности, поскольку в нее были включены завышенные суммы пеней и штрафов. Процедура совершения нотариальной надписи не позволила Леонову Г.Г. заявить о наличии спора между ним и банком (о несогласии с суммой задолженности по договору). В связи с тем, что заявитель письменных уведомлений от Банка о бесспорном взыскании за 14 дней не получал, это лишило его возможности просить о снижении размере штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса Чугуновой К.В. по совершению исполнительной надписи № от 16.09.2021; отменить и отозвать с исполнения исполнительной надписи № от 16.09.2021.

    В письменном заявлении нотариус нотариальной палаты Воронежской области Чугунова К.В. указывает, что исполнительная надпись совершена в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате.

Заявитель Леонов Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа городского округа г.Воронежа Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрения дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу статьи 92 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Леоновым Г.Г. заключен кредитный договор №627169, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 170 454 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно пунктам 10, 51 Общих условий кредитования, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 53 Общих условий кредитования установлено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что Леонов Г.Г. с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены Леоновым Г.Г. в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в пункте 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил Леонову Г.Г. кредит.

Обязательства по возврату денежных средств Леонов Г.Г. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой-расчетом задолженности.

08.08.2021 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес Леонова Г.Г. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 03.08.2021, в которой указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 02.09.2021.

Согласно данному требованию сумма задолженности Леонова Г.Г. по кредитному договору по состоянию на 02.08.2021 составила 184 125 руб. 42 коп, из них: непросроченный основной долг – 150 282 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 13 286 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 14 руб. 52 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 18 901 руб. 56 коп., неустойка – 1 633 руб. 35 коп.

Также в требовании Леонову Г.Г. разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Леонову Г.Г. по адресу: <адрес> <адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и проживания.

Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления №

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование, направленное по адресу: <адрес>, получено адресатом 15.09.2021.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, Леонов Г.Г. был извещен банком о намерении обратиться за взысканием задолженности, в том числе, посредством получения исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку Леоновым Г.Г. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями кредитования, протокол проведения операций с Сбербанк-Онлайн, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

16.09.2021 нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой К.В. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № взыскании с Леонова Г.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 627169 от 15.08.2020 за время с 01.02.2021 по 08.09.2021 в размере 163 568 руб. 75 коп., а также процентов в размере 22 468 руб. 73 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 000 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

20.09.2021 в адрес Леонова Г.Г. нотариусом Чугуновой К.В. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что Леонову Г.Г. направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования и получения его заявителем подтверждается содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлена копия кредитного договора с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями кредитования, протокол проведения операций в Сбербанк-Онлайн, детализированный расчет задолженности по кредиту, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с Леонова Г.Г.

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи расчет задолженности по кредитному договору.

Доводы Леонова Г.Г. о том, что он не согласен с суммой задолженности, в нее включены штраф и пени, он не смог заявить о применении статьи 333 ГПК РФ, являются несостоятельными и противоречат содержанию исполнительной надписи.

Из заявления ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи от 15.09.2021 следует, что Банк просил взыскать задолженности по кредитному договору в составе основного долга в размере 163 568 руб. 75 коп. и процентам за пользование кредитом в размере 22 468 руб. 73 коп. Требований нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании неустойки Банк не заявлял.

Из содержания исполнительной надписи таже следует, что нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись о взыскании неустойки не выносилась.

При этом суд полагает необходимым отметить, что Леонов Г.Г. в случае несогласия с размером задолженности, условиями кредитного договора не лишен права обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд к ПАО «Сбербанк России» с соблюдением правил подсудности.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Леонова Г.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса Чугуновой К.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

в удовлетворении заявления Леонова Геннадия Геннадьевича о признании незаконными действий нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи № 16.09.2021, отмене исполнительной надписи отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2021.