Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1523/2013 от 03.12.2013

Дело № 1-1523/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     11 декабря 2013 года

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Жидкова В.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Ненашева В.С.

подсудимого: Привалова Алексея Александровича

защитника: адвоката Кабишева А.В.., представившего ордер №... от 11 ноября 2013 года, удостоверение № №...

при секретаре: Максимовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Привалова Алексея Александровича, родившегося "."..г. в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеет, работающего <...>», <...> военнообязанный, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

    Привалов А.А., незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

    Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.    

"."..г. примерно в <...> часов <...> минут, Привалов А.А., находясь у дома №... по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – <...>) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – <...>) упакованное в газетный сверток, массой <...> грамма, который согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – <...>) Привалов А.А. для личного употребления, без цели сбыта, перенес к дому №... по <адрес>. У указанного дома Привалов А.А. был задержан сотрудниками отдела полиции №... УМВД России по городу Волжскому, и в ходе личного досмотра у Привалова А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство <...>), массой <...> грамма.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Привалов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Привалов А.А.. виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Кабишев А.В. поддержал ходатайство Привалова А.А.. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Привалову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Привалова А.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Привалова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Привалов А.А. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <...>) массой в высушенном состоянии <...> грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Привалов А.А. в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и месту работы Привалов А.А. характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание Приваловым А.А. вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Указанные требования закона суд также учитывает при назначении Привалову А.А. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Привалова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере <...> рублей.

Меру пресечения Привалову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – <...>.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения, наркотическим средством – <...>, в высушенном состоянии массой <...> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Жидков

Справка: приговор постановлен и машинописный текст изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: В.И. Жидков