Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20102/2017 от 26.06.2017

Судья Зубова И.Э. Дело № 33-20102/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Шишкина И.В.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2017 года апелляционную жалобу Бурцевой Людмилы Михайловны на решение Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу по иску Бурцевой Валентины Сергеевны к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

Бурцева В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска истец указывала, что является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>. Указанным участком она пользуется с 1993 года. 08 февраля 2006 года спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <данные изъяты>. На земельном участке расположен жилой дом, 1/3 долю которого Бурцева В.С. оформила в собственность в порядке наследования по завещанию после смерти мужа.

Земельный участок истцу был выделен решением Администрации Васильевского сельского совета, выдано свидетельство о праве собственности на землю № 416. В 2016 году истец обратилась в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности, однако в государственной регистрации ей было отказано со ссылкой на то, что представленные на государственную регистрацию документы вызывают сомнение в подлинности. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа, не представляется возможным. Вместе с тем, у нее имеются документы, в которых указано, что собственником спорного земельного участка является она (Бурцева В.С.), данные обстоятельства также могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебном заседании разрешение поставленного перед судом вопроса оставил на усмотрение суда.

Решением Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года исковые требования Бурцевой В.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Бурцева Л.М., лицо, не привлеченное к участию в деле, просила отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Бурцева В.С. имеет свидетельство о праве собственности на землю, согласно которого она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:<данные изъяты> площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/о Васильевский, д. Ворохобино.

Указанное свидетельство Бурцевой В.С. было выдано на основании решения администрации Васильевского сельского совета Сергиево-Посадского района Московской области от 04 февраля 1993 года № 416.

Для оформления своих прав на спорный земельный участок Бурцева В.С. обратилась в регистрирующий орган, предоставив соответствующий пакет документов, однако в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок ей было отказано, в связи с тем, что имеются сомнения в подлинности представленных на государственную регистрацию документов.

Из ответа архивного отдела Администрации Сергиево-Посадского района усматривается, что выдать архивную копию постановления Главы Администрации Васильевского сельского Совета не представляется возможным, поскольку в архив документы за 1991-1993 годы на хранение не поступали.

Также установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, в кадастровой выписке правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> значится Бурцева В.С.

Согласно похозяйственной книге, Бурцева В.С. является главой хозяйства, в ее собственности находится земельный участок площадью 0,12 га, предоставленный под ЛПХ.

Допрошенные в качестве свидетелей Бурцева Л.М. и Захарова М.В. поясняли, что являются сособственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. При доме имелось 3000 кв.м. земли, 1200 кв.м. принадлежит Бурцевой В.С., 600 кв.м. – Бурцевой Л.М. и 1200 кв.м. Захаровой М.В.

Бурцева В.С. пользуется земельным участком, обрабатывает его.

Кроме того, Бурцева В.С. оплачивает налоги на спорный земельный участок, что подтверждает тот факт, что она является собственником спорного земельного участка.

Разрешая возникший спор, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Бурцевой В.С. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:<данные изъяты>, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/о <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд не разрешал вопрос о каких-либо правах или обязанностях Бурцевой Л.М., в связи с чем, решение суда по данному делу не ограничивает прав указанного лица и не возлагает на него каких либо обязанностей. Как следует из материалов и текста обжалуемого решения, признано право Бурцевой В.С. на земельный участок не в конкретных координатах, что свидетельствует об определении ее доли в праве, выраженные в квадратных метрах площади земельного участка. Раздел земельного участка в данном случае не производился, в связи с чем, ссылки подателя жалобы на долевую собственность в доме не имеет правового значения и не лишает стороны разрешить спор относительно данного имущества в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы Бурцевой Л.М. о нарушении обжалуемым решением ее прав и законных интересов являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Бурцевой Л.М. на решение суда по данному делу, так как обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Бурцевой Людмилы Михайловны на решение Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 16 марта 2017 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи