Решение по делу № 2а-2606/2016 ~ М-1966/2016 от 22.04.2016

Разместить на сайте

Дело № 2а-2606/16 08 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Крупейниковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Вильгельму А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Вильгельму А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере … руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере … руб. … коп., а всего … руб. … коп

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Вильгельм А.А. является собственником транспортных средств: ВАЗ21093, … л.с., рег. №, в собственности с (дата) года; ФОРД СИЕРРА, … л.с., рег. №, в собственности с (дата) года. Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2014 год в размере … руб. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере … руб. … коп. Налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки и пени, однако требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем административный истец обратился с административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Административный ответчик Вильгельм А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Вильгельм А.А. является собственником транспортных средств: ВАЗ21093, … л.с., рег. №, в собственности с (дата) года; ФОРД СИЕРРА, … л.с., рег. №, в собственности с (дата) года (л.д. 6).

Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2014 год в размере … руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от (дата) года об уплате транспортного налога в размере … руб. (л.д. 14-15).

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, на основании статьи 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в размере … руб. … коп.

Поскольку административным ответчиком налоговое уведомление было не исполнено, (дата) года административный истец направил Вильгельму А.А. требование № об уплате налога и пени (л.д. 12-13).

Учитывая, что Вильгельмом А.А. недоимка и пени в добровольном порядке не оплачены, сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты недоимки и пени, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расчет размера начисленных пени судом проверен и признан верным. Административным ответчиком иного расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб. … коп.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Вильгельма А.А., зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере … руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере … руб. … коп., а всего … руб. … коп

Взыскать с Вильгельма А.А., зарегистрированного по адресу: (адрес), государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016 года