Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-125/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь Воронежская область                                                                    19 мая 2016 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бокового Р.В., с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области

/Белоконева О.В,/,

обвиняемого /Рыбянец Д.В./,

защитника – адвоката /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер № от <Дата обезличена>,

при секретаре Кальченко Д.Н.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Рыбянец Д.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Рыбянец Д.В./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, /Рыбянец Д.В./ /М/ и /С/ находились в гостях у своего знакомого /В/ в домовладении № по <адрес>. В тот же день, около 22 часов, /В/ и /Рыбянец Д.В./ решили выйти из комнаты на улицу, и когда последний обходил стул, стоящий у кровати на которой спала /С/ он увидел мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий последней, и решил его тайно похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. В вышеуказанное время, /Рыбянец Д.В./ достоверно зная, что указанный мобильный телефон является чужим имуществом, временно оставленным без присмотра, убедившись, что /С/ спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий /С/ мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После этого, /Рыбянец Д.В./ с похищенным мобильным телефоном с мета происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Рыбянец Д.В./ причинил потерпевшей /С/ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как она нигде не работает.

Подсудимый /Рыбянец Д.В./ свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник /Кульбакин А.С./ поддержал заявленное ходатайство и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

Потерпевшая /С/ в своем заявлении заявила о желании прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с обвиняемым, который раскаялся, загладил причиненный вред, возместил полностью материальный ущерб.

Прокурор /Белоконева О.В,/ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражала.

Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, им потерпевшему заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░ ░.░./, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ –░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░/

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░