Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-282/2015 от 30.09.2015

Дело №12-282/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 22 октября 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Г. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Редкозубова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска жалобу Редкозубова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2015, вынесенного инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1, которым

Редкозубов С.А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 23.09.2015 Редкозубов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что Редкозубов С.А. 23.09.2015 в 07 часов 50 минут по адресу: ул. Титова, д. 11, г. Саранска управляя транспортным средством, перевозил на заднем сиденье ребенка - ФИО2 <данные изъяты> - без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, а также иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования пункта 29.9 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Редкозубов С.А. в своей жалобе указал, что Правила дорожного движения он не нарушал, поскольку его дочь была пристегнута поясным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией управляемого им транспортного средства, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; считает, что перевозка детей до 12 лет на задних сиденьях транспортных средств, оборудованных ремнями безопасности, допускается без использования специальных удерживающих устройств в том случае, когда с учетом его веса и роста имеется возможность обеспечить его безопасность при помощи иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка при помощи ремней безопасности. Поясной ремень безопасности в совокупности с устройствами регулирования и крепления является удерживающим устройством для детей и поскольку он перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, на заднем сиденье автомобиля, ребенок был пристегнут поясным ремнем безопасности, то есть перевозился с использованием удерживающего устройства для детей, в связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации. В связи с этим просит постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 23.09.2015 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании заявитель Редкозубов С.А. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. Дополнительно пояснил, что 23.09.2015, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, он перевозил в автомобиле на заднем сиденье свою дочь <данные изъяты>, которая была пристегнута штатным поясным ремнем безопасности. Применение иных устройств, которые бы позволяли пристегнуть ребенка к данному ремню в его автомобиле не представляется возможным, поскольку это не сможет обеспечить надлежащую безопасность малолетнего пассажира.

Из пояснений в судебном заседании должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – инспектора ДПС ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что 23.09.2015 при осуществлении патрулирования им был остановлен автомобиль под управлением водителя Редкозубова С.А., который на заднем сиденье автомобиля перевозил свою дочь <данные изъяты>, которая была пристегнута штатным поясным ремнем безопасности. Поскольку ребенок не был пристегнут к ремню безопасности с помощью специального удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, а также с помощью иного средства, в отношении водителя было вынесено постановление, которым Редкозубов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. С данным постановлением водитель не согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из принятых решений усматривается, что 23 сентября 2015 г. в 07 час. 50 мин. по адресу: ул. Титова, д. 11 г. Саранска Республики Мордовия водитель транспортного средства ВАЗ 21144, регистрационный знак №, собственником которого является Редкозубова А.С. перевозил на заднем сиденье ребенка - ФИО2 <данные изъяты> - без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, а также иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства в судебном заседании заявитель не оспаривал.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №075315 от 23.09.2015 и постановлением от 23.09.2015 по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Редкозубов А.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, по указанному факту административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Редкозубов С.А. перевозил ребенка, не достигшего 12 летнего возраста (5 лет) в принадлежащем ему автомобиле. При этом ребенок находился на заднем сиденье автомобиля и был пристегнут поясным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией данного автомобиля.

Между тем в силу требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться именно с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Ни детских удерживающих устройств, ни иных специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, в автомобиле Редкозубова С.А. не было.

В соответствии с пунктом 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 № 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что по действующему законодательству не допускается перевозка детей до 12-летнего возраста, если они пристегнуты лишь штатным поясным (с креплением в двух точках) ремнем безопасности. Перевозка детей до 12-летнего возраста, независимо от того, какой тип ремня безопасности предусмотрен конструкцией транспортного средства, должна осуществляться только с использованием детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. В противном случае отсутствие таких устройств и средств будет не соответствовать требованиям пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку ремни безопасности, предусмотренные конструкцией автомобиля, рассчитаны на взрослых людей. Соответственно, перевозка в автомобиле 5-ти летнего ребенка пристегнутого лишь только обычным ремнем безопасности, без использования иных специальных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, доводы жалобы Редкозубова С.А. о том, что отсутствие специального удерживающего устройства не влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, учитывая, что ребенок был, пристегнутштатным ремнем безопасности, основаны на неверном толковании пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что применение специальных удерживающих устройств и средств не обеспечит безопасность для перевозки малолетнего пассажира в данном случае не влияет на правовую квалификацию действий заявителя. Более того, именно на Редкозубове А.С. как на родителе ребенка, и как на водителе управляемого им транспортного средства, в котором он перевозил ребенка, лежит обязанность по обеспечению требований безопасности дорожного движения.

Назначенное Редкозубову С.А. наказание соответствует санкции указанной выше нормы.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 23.09.2015, в связи с чем они подлежат оставлению без удовлетворения, а оспариваемое постановление – без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л :

постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 23.09.2015 по делу об административном правонарушении, которым Редкозубов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу Редкозубова С.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Д.И. Кандрин