Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-480/2019 от 13.09.2019

дело 12-480/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково, Московской области «22» октября 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием Цепелевой С.М., рассмотрел жалобу на постановление (5-544/19) мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении Цепелевой С.М., о назначении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 6.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Цепелевой С.М. назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Не согласившись с постановлением суда, Цепелева С.М. обратилось с жалобой в суд, считает постановление мирового судьи необоснованным, так как о существовании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ничего не знала, по почте постановление ей не поступало, предлагает отменить постановление.

В судебном заседании Цепелева С.М. подтвердила доводы жалобы в полном объеме, ходатайствует о восстановлении сроков на обжалование, так как сначала подала жалобу в электронном виде, ей сообщили о невозможности подачи жалобы в таком виде, затем она обратилась с жалобой в установленном порядке.

В подтверждение доводов жалобы Цепелева С.М. по настоящему делу ходатайствует о приобщении копии протокола об административном правонарушении, квитанцию об уплате Цепелевым В.Д. штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование следует учитывать, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы Цепелевой С.М. в части восстановления срока на обжалование судья находит обоснованными, следует восстановить ей срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении жалобы Цепелевой С.М. исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении по настоящему делу, о совершении Цепелевой С.М. правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, л.д.1, квитанция об уплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ л.д.3, отчет об отслеживании отправления из которого следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена Цепелевой С.М. л.д.4, извещение о составлении протокола л.д.5, карточка материала л.д. 6, постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12.

Таким образом Цепелевой С.М. вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что Цепелева С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов по адресу: <адрес> не уплатила штраф 3.000 рублей, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ не ходатайствовала.

Действия Цепелевой С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении жалобы судом проверены правовые доводы жалобы Цепелевой С.М. о том, что постановления она не получала, штраф ею уплачен.

Доводы жалобы судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Цепелевой С.М. по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции уплачена сумма штрафа Цепелевым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Цепелевой С.М. назначено наказание в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сроки давности предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не пропущены.

Таким образом постановление мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Цепелевой С.М., о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 6.000 рублей следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ (5-544/19) ░░░░░░░░ ░░░░░ 280 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.000 ░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.