Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 (1-256/2014;) от 01.09.2014

Дело № 1-10/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                       06 августа 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Кизима А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № 336, ордер № 3480 от 30.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кизима А.С., <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору суда в <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 июня 2007г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2012г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев;

- 12 декабря 2007г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> год;

- 23 октября 2008г. Шарыповским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2012г.) по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 июня 2007г. и приговором от 12 декабря 2007г.) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01 декабря 2008г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Сосновоборского городского суда от 31 мая 2010г., постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2012г.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12 декабря 2007г. и приговором от 23 октября 2008г.), ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 июня 2007г.) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 января 2011г. Сосновоборским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2012г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01 декабря 2008г.) к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 05 марта 2013г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> годам ограничения свободы;

- 13 марта 2014г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакассия от 07 мая 2014г.) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 мая 2014г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05 марта 2013г.), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 марта 2014г.) к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов подсудимый Кизим А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО1 из <адрес>, расположенного на <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, Кизим А.С., воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры и посторонних лиц, подошел к кухонному окну указанной квартиры и через его открытую оконную форточку перелез и незаконно проник в квартиру. Продолжая реализацию задуманного, Кизим А.С., находясь в квартире прошел в зальную комнату, откуда с компьютерного стола взял и тайно похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Кизим А.С. с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов <данные изъяты> и ФИО2 находились на территории междугороднего автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где у Кизима А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», находящегося у ФИО2, путем обмана последнего. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в 15 часов указанных суток, находясь на территории вышеуказанного автовокзала Кизим А.С. под предлогом позвонить своей знакомой попросил у ФИО2 сотовый телефон, введя тем самым последнего в заблуждение относительно преступности своих намерений, при этом достоверно зная, что сотовый телефон в дальнейшем возвращать не будет. Введенный в заблуждение истинности намерений ФИО2 передал Кизиму А.С. принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Кизим А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенный сотовый телефон присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кизим А.С. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение виновного в судебном заседании, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.189) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Кизима А.С. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения каждого из преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кизиму А.С. суд признает: (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); по обоим преступлениям: - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность <данные изъяты> группы, состояние здоровья <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кизим А.С. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности – умышленного тяжкого преступления против собственности, суд не находит оснований для изменения категорий указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Кизиму А.С. суд также учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории тяжких преступлений, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений против собственности и считает необходимым назначить Кизиму А.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, усматривая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, определяя размер окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Поскольку Кизим А.С. совершил указанные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 13 марта 2014 г. и приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2014г., которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 13 марта 2014 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с окончательным наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2014г.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не назначать, принимая во внимание имущественное положение виновного, данные о его личности, состояние здоровья и обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Кизиму А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Так как, Кизим А.С. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кизиму А.С. следует исчислять с 06 августа 2015 года.

В срок наказания, назначенного Кизиму А.С., необходимо зачесть наказание, отбытое им по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2014г., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему - следует передать потерпевшему ФИО1; - СД-диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и детализацию звонков абонентского № - следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кизима А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кизиму А.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2014г. назначить Кизиму А.С. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 06 августа 2015 года.

Зачесть Кизиму А.С. в срок назначенного наказания время отбытия лишения свободы по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2014г., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Кизиму А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему - передать потерпевшему ФИО1; - СД-диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и детализацию звонков абонентского № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: