Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7170/2018 ~ М-4279/2018 от 13.08.2018

24RS0У-52

Дело № 2-7170/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданов М.Ю. к Богданова Т.О., Забирова Р.Н. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов М.Ю. обратился в суд с данным иском к Богданова Т.О., Забирова Р.Н.. В исковом заявлении Богданов М.Ю. просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: Х, заключенный 00.00.0000 года, между Богданова Т.О. и Забирова Р.Н., прекратить зарегистрированное право Забирова Р.Н., признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом Богданов М.Ю. и Богданова Т.О..

В судебное заседание истец Богданов М.Ю. не явился, будучи извещенным, доверил представление белик Ю.А..

Представитель истца белик Ю.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Также просит отменить меры по обеспечению иска, принятые судом.

Ответчики Богданова Т.О., Забирова Р.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец в лице своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, добровольно отказался от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в этом случае, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено из материалов гражданского дела, определение судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Х совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: Х.

В связи с тем, что истец отказался от иска и его отказ принят судом, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд полагает возможным их отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Богданов М.Ю. к Богданова Т.О., Забирова Р.Н. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Меры по обеспечению иска Богданов М.Ю. к Богданова Т.О., Забирова Р.Н. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, принятые по определению судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде запрета Управлению Росреестра по Х совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: Х, - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева