Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2014 (2-6108/2013;) от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Стафиевской О.М.,

с участием представителя ответчика Шичко Т.И. – Скрипниченко М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкин В.В. к Шичко Т.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ерошкин В.В. обратился в суд с иском к Шичко Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец Ерошкин В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Шичко Т.И. также не явилась в суд, о дате времени и месте предварительного судебного заседания была извещена, доверила представление интересов Скрипниченко М.В.

По данному делу дважды назначалось предварительное судебное заседание: 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, однако истец, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебных заседаний, дважды в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть данное дело без его присутствия не ходатайствовал.

Представитель ответчика Шичко Т.И. – Скрипниченко М.В. в предварительном судебном заседании против оставления вышеуказанного искового заявления Шичко В.В. не возражала, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление Ерошкин В.В. к Шичко Т.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ерошкин В.В. к Шичко Т.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: А.В. Черных