Приговор по делу № 1-230/2021 от 31.03.2021

№ 1-230/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 18 августа 2021 г.

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

при секретаре Олейниковой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кизимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдающего, ранее судимого:

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением положений     ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года;

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, к одному году трем месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, и с применением ст. 70 УУК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, освободившегося <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами подъезда №, <адрес>, имея умысел на хищение имущества, а именно женской сумки черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, открыто, путем свободного доступа, выхватил из рук у Потерпевший №1 вышеуказанную принадлежащую ей женскую сумку черного цвета, которая для Потерпевший №1 не представляет материальной ценности, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1: кошелек, не предоставляющий материальной ценности; денежные средства в суме 100 рублей; смартфон «REALME C11» стоимостью 8499 рублей, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, вышел из вышеуказанного подъезда и с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8599 рублей.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, травмы головы отрицает, в связи с чем, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, последний подлежит ответственности за содеянное. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется формально.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 следует признать: признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 с. 63 УК РФ, рецидив преступлений, так как ранее он был судим к реальному наказанию за совершение преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только реальная изоляция от общества будет способствовать его исправлению.

Поскольку судом установлены обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, то при определении размера наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, но подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1, в данном случае, необходимо применить положения ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной трети максимального срока наказания, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения его под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>