Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2015 ~ М-128/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2015 г.                           г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи    Мироновой С.В.,

при секретаре             Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Связной Банк» к Бардовской Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Связной Банк» обратился в суд с иском к Бардовской Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор банковского обслуживания, который является смешанным, была выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. по Тарифу С-лайн 5000, процентной ставкой 24 % годовых, минимальным платежом <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. При заключении договора Банк информировал ответчика об общих условиях обслуживания физических лиц, условиях выдачи кредита, порядке и сроках погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредиту, выразившихся в просрочках по оплате минимальных платежей и в соответствии с общими условиями банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. сумму просроченных платежей по основному долгу, <данные изъяты> коп. – сумму просроченных платежей по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойку, <данные изъяты> руб. сумму задолженности по комиссиям.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить,

     Ответчик Бардовская Т.Н. в судебном заседании пояснила, что банковская карта оформлялась, кредит не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ, с суммой основного долга и процентами согласна, просила уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты, Заявления между Бардовской Т.Н. и ЗАО Связной Банк путем присоединения к договору в целом в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор банковского обслуживания, который является смешанным договором, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на выдачу карты, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы по банковскому обслуживанию.

На основании Договора СКС ответчику была выдана банковская карат Master Card № и открыт специальный карточный счет в рублях РФ № №. Предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. по тарифу С-лайн 5000, процентная ставка за пользование кредитом установлена 24% годовых. Для погашения кредита предусмотрен минимальный платеж в размере <данные изъяты> руб., дата погашения 15-е число каждого месяца.

Договором СКС предусмотрены комиссии за самостоятельные услуги, оказываемые Банком, стоимость которых указана в Тарифах.

Также за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по кредиту, Тарифами предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Кредиту, выразившихся в просрочках по оплате минимальных платежей и в соответствии с Общими условиями банк направил ответчику требование о погашении долга в сумме <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Расчет исковых требований, представленных истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что банк не принял своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, учитывая, что последний платеж был совершен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году года, а в суд Банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которая складывается из просроченного основного долга <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., комиссии в сумме <данные изъяты> руб.

     В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3016 руб. 49 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Связной Банк» к Бардовской Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

    Взыскать с Бардовской Т.Н. в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, по оплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, комиссию <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бардовской Т.Н. в пользу ЗАО «Связной Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено 06.03.2015 года.

Судья                             С.В. Миронова