Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8688/2013 ~ М-8405/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-8688/5-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Демченко К.А., Демченко М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») в лице Карельского регионального филиала (кредитор) и ответчиком Демченко К.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления указанных денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика истец заключил с Демченко М.О. договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого поручитель приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение ответчиком условий договора займа. Ответчик Демченко К.А. свои обязательства по возврату денежной суммы и процентов надлежащим образом не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Ответчикам направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченные проценты, в том числе за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные заемные средства. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Демченко К.А., Демченко М.О. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени размер задолженности не погашен, уточнил, исковые требования в связи с допущенной опиской в расчете иска, просит взыскать солидарно с Демченко К.А,, Демченко М.О. задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченные проценты, в том числе за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты.

Ответчики Демченко К.А., Демченко М.О. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в письменных заявлениях ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Демченко К.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета №от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно указанному графику заемщик ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа следующего календарного месяца должен осуществлять погашение кредита и уплату процентов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком и Демченко М.О.

Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Поручителям направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (применяется в силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России.

Согласно представленному Банком расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиками, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>- остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченные проценты, в том числе за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демченко К.А., Демченко М.О. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.- остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченные проценты, в том числе за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты

Взыскать с Демченко К.А., Демченко М.О. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала судебные расходы по уплаченной государственной пошлине по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья О.Ю. Гасникова