Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2014 ~ М-162/2014 от 23.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием представителя ответчика прокурора Сухобузимского района Федорова Е.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - МО МВД России «Емельяновский» Бородина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2014 по иску Конакова Сергея Владимировича к прокуратуре Сухобузимского района, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Конаков С.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Сухобузимского района с требованиями о компенсации морального вреда в размере 108 000 рублей. Требования мотивирует тем, что в ходе расследования уголовного дела, осуществляемого прокуратурой Сухобузимского района, он в качестве обвиняемого, в нарушение требований закона, несколько раз в течение 2004 года, содержался в изоляторе временного содержания более 10 суток в месяц, всего за 2004 год суммарный срок содержания его в изоляторе выше установленного законом срока составил 36 дней.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика - МО МВД России «Емельяновский» и Тадтаев С.Т., расследовавший уголовное дело по обвинению Конакова С.В.

Конаков С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской от 12.05.2014 года, являясь лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Прокурор Сухобузимского района Федоров Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Конакова С.В. не согласился, считая, что прокуратура Сухобузимского района не является надлежащим ответчиком по делу. По существу иска пояснил, что сам по себе факт превышения законных сроков нахождения обвиняемого в изоляторе временного содержания не свидетельствует о причинении ему морального вреда. Истец о причиненных ему физических и нравственных страданиях не сообщает, доказательств таким обстоятельствам не приводит. Нарушений условий и порядка содержания обвиняемого в условиях изолятора временного содержания не установлено.

Представитель МО МВД России «Емельяновский» Бородин И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что МО МВД России «Емельяновский» является правопреемником Сухобузимского РОВД, где находился ИВС, в который доставлялся обвиняемый Конаков С.В., содержащийся под стражей в ходе предварительного расследования. Полагает, что требования закона Сухобузимским РОВД выполнялись в полном объеме, обвиняемый доставлялся по требованию следователя прокуратуры, и ему обеспечивались надлежащие условия содержания.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ Белова О.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно письменных возражений просит в иске отказать, считая его необоснованным и незаконным.

Третье лицо на стороне ответчика Тадтаев С.Т., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, данных о наличии уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу требований ч.3ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, суд находит, что оснований для удовлетворения исковых требований Конакова С.В. не имеется.

Так, судом установлено, что Конаков С.В. приговором от 04.02.2005 года осужден по п. «а», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.03.1996 года, которым он осужден по п.п. «в», «г», «н» ч.2 ст.102, п. «а» ч.2 ст.246, п. а» ч.2 ст.247 УК РСФСР, к 25 годам лишения свободы.

Уголовное дело по обвинению Конакова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ расследовалось прокуратурой Сухобузимского района, следователем Тадтаевым С.Т.

Конаков С.В. по данному уголовному делу был задержан 24.10.2003 года, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, и до вынесения приговора она изменена не была. По данным учета лиц, содержащихся под стражей в ИВС Сухобузимского РОВД в 2004 году Конаков С.В. содержался в ИВС в 2004 году в периоды: 15.01-30.01, 17.02-03.03., 22.03-31.03, 20.04-30.04, 01.-05-11.06, 21.06-06.07, 04.08-27.08, 13.09-27.09, 24.11-07.12. Указанные данные подтверждаются справкой и.о. начальника ИВС МО МВД РФ «Емельяновский», и содержатся в соответствующей книге учета лиц.

Согласно копий актов опроса и медицинского освидетельствования Конакова С.В., предоставленных ГСУ ОИК-36 из материалов личного дела осужденного, Конаков С.В. в 2004 году никаких жалоб на условия его содержания в ИВС Сухобузимского РОВД не высказывал.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Конаков С.В. принимал меры к обжалованию действий следователя прокуратуры Сухобузимского района, действий сотрудников Сухобузимского РОВД, в том числе по необеспечению установленных законом условий содержания в ИВС, судом не установлено.

Как следует из содержания ч.1ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Таким образом, моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Необходимым условием возникновения права на компенсацию морального вреда является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что каких-либо данных о причинении Конакову С.В. в периоды его содержания в ИВС Сухобузимского РОВД физических или нравственных страданий как лицу, на законных основаниях содержащемуся под стражей, не установлено.

При этом действительно в силу требований ч.1 ст.13 Федерального закона N 103 от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Однако существенного нарушения таких сроков судом не установлено.

Кроме того, законом не предусмотрено обязанности компенсации морального вреда за превышение указанных сроков.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска Конакова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Конакова Сергея Владимировича о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 11 июня 2014 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина