Мотивированное решение по делу № 02-2298/2020 от 17.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2020 по иску фио к фио о расторжении брака, и разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истица фио обратилась в суд с иском фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов. В обоснование исковых требований указала, что с дата состоит в браке с ответчиком. дата у них родился сын фио и дата родилась дочь фио, дети находятся на иждивении истца. С дата стороны совместно не поживают, общее хозяйство не ведут, считает, что сохранение семьи не возможно, от примирения отказывается, в связи, с чем просит расторгнуть брак. Кроме того, просит суд разделить совместно нажитое имущество, указывая, что в период брака супругами приобретен автомобиль марка автомобиля, дата выпуска стоимостью сумма, земельный участок по адресу: адрес, общая площадь 1 003 кв. м. сумма, нежилое помещение расположенное по адресу: адрес, пом. II, стоимостью сумма в связи, с чем просит признать за истцом право на земельный участок по адресу: адрес, общая площадь 1 003 кв. м. , нежилое помещение расположенное по адресу: адрес, пом. II, за ответчиком право собственности на автомобиль марка автомобиля, дата выпуска. Учитывая, что дети находятся на ее иждивении, просит взыскивать ежемесячно с ответчика алименты в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части взыскании алиментов. дата судом вынесено определение о прекращении исковых требований в части взыскания алиментов.

В судебном заседании истица фио требования о расторжении брака и разделе имущества поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 23,24 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. При рассмотрении требования о расторжении брака, суд в соответствии со ст. 24 СК РФ выясняет у сторон о наличии спора о разделе имущества. В судебном заседании истица заявила о том, что имеется спор о разделе имущества.

Как следует из материалов дела дата фио и фио (Шилеева) И.А. вступили в брак. дата у них родился сын фио (совершеннолетний). дата у них родилась дочь фио. Из объяснений сторон следует, что брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство стороны не ведут, семья распалась, несовершеннолетняя дочь остается проживать с матерью. От примирения стороны отказываются, считают, что сохранение семьи не возможно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что семья распалась окончательно и сохранена быть не может, заявленный иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке. В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что в период брака стороны приобрели автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который оформлен в собственность на имя фио, земельный участок по адресу: адрес, Щелковский раин, адрес, общая площадь 1 003 кв. м. оформлено в собственность имя фио, нежилое помещение расположенное по адресу: адрес, пом. II, оформлено в собственность имя фио

Пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд при отступлении от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, не связывает возможность такого отступления именно с наличием у супруга на иждивении несовершеннолетних детей, а предусматривает возможность отступления от начала равенства долей исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Перечень обстоятельств, позволяющих суду отступить от начала равенства долей, не является исчерпывающим.

Суд, с учетом мнения стороны ответчика не возражавшей о разделе имущества предложенным истцом образом, считает целесообразным отступить от равенства долей, с учетом наличия на иждивении истца несовершеннолетнего ребенка, и произвести раздел имущества следующим образом: земельный участок по адресу: адрес, общая площадь 1 003 кв. м.; нежилое помещение расположенное по адресу: адрес, пом. II, передать в собственность истца. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС передать в собственность ответчика.

В соответствии со ст. 17,18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности за фио на нежилое помещение расположенное по адресу: адрес, пом. II и основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности на данное нежилое помещение на имя фио

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к фио о расторжении брака, и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный дата Перовском отделе ЗАГС адрес актовая запись №830 между фио и фио  ( до брака Шилеева) фио  - расторгнуть.

Разделить совместно нажитое фио и фио имущество следующим образом.

Признать за фио право собственности на земельный участок расположенный по адресу: адрес, уч.448, кадастровый номер: 50:14:040517:0298.

Признать за фио право собственности на нежилое помещение расположенное по адресу: адрес, пом. II, кадастровый номер 77:03:0006013:4455.

Прекратить право собственности фио на нежилое помещение, расположенное по адресу: расположенное по адресу: адрес, пом. II, кадастровый номер 77:03:0006013:4455.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности фио на нежилое помещение расположенное по адресу: адрес, пом. II, кадастровый номер 77:03:0006013:4455.

Признать за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код.

Прекратить право собственности фио на автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

1