Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2014 от 01.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                           24 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В. с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Желябовского Д.С.,

подсудимого Трифонова А.В.,

защитника - адвоката Зайнуллиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-491/2014 в отношении

Трифонова А. В., <...>,ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. Трифонов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели последующего сбыта, через социальную сеть интернет в программе ICQ связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства курительной смеси в количестве около 5 грамм, стоимостью <...> рублей, которые Трифонов перевел посредством «VIZAQIWI» на указанный неизвестный абонентский номер. Трифонов должен был ждать от него сообщение о времени и месте передачи наркотического средства, курительной смеси.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:15 час. Трифонов, придя в указанное неустановленным следствием лицом место, у <адрес>, забрал полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство синтетическое вещество <...>, массой не менее 4,90 г, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 19:35 час. ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Трифонов был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, доставлен в ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1, где в период с 19:35 час. до 19:45 час. в кабинете 62 в ходе личного досмотра у Трифонова было обнаружено и изъято из правого кармана брюк два полиэтиленовых пакета один в другом с наркотическим средством - синтетическое вещество <...> «PVP», массой не менее 4,90 г, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на исследование, содержит синтетическое вещество <...> «PVP», которое рассматривается как производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 4,90 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г вещества из пакетика.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое у Трифонова, содержит производное <...> (вещество «PVP») - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (Список № 1). Масса вещества в представленном виде 4,80 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества. Вещество «PVP» <...> получают путем сложного многоступенчатого органического синтеза.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации № 580 от 10.07.2013 г. «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» наркотическое средство <...> (PVP), массой 4,90 г является крупным размером.

В судебном заседании после изложения обвинительного заключения подсудимый Трифонов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Трифонова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Трифонов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Трифоновым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Трифонов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Трифонова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Трифонова по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Трифонов совершил оконченное умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, с <...> по <...> год наблюдался психиатром с диагнозом - парциальное расстройство личности по истерическому типу; согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по своему психическому состоянию Трифонов не нуждается в прохождении лечения от наркотической зависимости, медицинской или социальной реабилитации, признаков наркомании не выявлено (л.д. 88-89), к административной ответственности не привлекался, ранее не судимый, супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что Трифонов вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего сына Т.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 107).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Суд считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения, при этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судимый, состоит на учете в Центре занятости населения, у него на иждивении находится беременная супруга и малолетний ребенок. Поведение подсудимого Трифонова после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому за совершение впервые тяжкого преступления условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также тот факт, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3 759 руб. (л.д. 117) суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены мобильный телефон марки «NOKIA», системный блок «ASUS», хранящиеся у Трифонова; прозрачный полимерный пакет, содержащий чек оплату, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское»; бумажный конверт, содержащий сверток с наркотическим веществом «PVP», массой 4,75 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское». Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому Трифонову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Трифонову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Трифонова периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о смене работы.

Меру пресечения в отношении Трифонова - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Трифонова от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «NOKIA», системный блок «ASUS» - считать переданными Трифонову; прозрачный полимерный пакет, содержащий чек оплату, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить; бумажный конверт, содержащий сверток с наркотическим веществом «PVP», массой 4,75 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                                  А.В. Пфейфер