Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2017 ~ М-203/2017 от 27.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    10 февраля 2017 года                         г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/17 по иску Черных АА к Алиеву МР о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Черных А.А. обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец <дата> предоставил ответчику сумму займа в размере 50000 руб. до <дата>, что подтверждается распиской, которую ответчик написал собственноручно. Однако в указанный срок и по настоящее время денежные средства не вернул. Ответчику истцом <дата> направлено заказное письмо с требованием вернуть долг, которое оставлено ответчиком без внимания. На момент подачи искового заявления срок погашения долга превышен на 180 дней. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по заключенному соглашению (расписке) в размере 50000 руб., проценты в размере 2700 руб. (50000*0,003*180*10:100=2700), оплату услуг представителя по договору на оказание услуг от <дата> в размере 10000 руб., госпошлину в размере 1781 руб.

В судебном заседании представитель истца Черных А.А. по доверенности Мини на Е.В. иск поддержала, сославшись на изложенные выше требования.

Ответчик Алиев М.Р. в судебном заседании требования признал, не оспаривал написание расписки и получение денег.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор займа, оформленному письменной распиской о получении денег, по которому Черных А.А. были переданы Алиеву М.Р. денежные средства в сумме 50000 долларов США со сроком возврата по <дата>, что подтверждается распиской ответчика. В свою очередь, ответчик, получив денежные средства в указанном в договоре размере, принял на себя обязательства возвратить заем <дата>.

    Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом условия договоренности по своим долговым обязательствам, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 50000 рублей.

    На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа – 50000 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 2700 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требованийОтветчик иск признал, и это является его процессуальным правом. Признание иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

И в силу указанной выше нормы закона, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    

Далее, согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1781 рублей, расходы по оплате услуг представителя, поскольку в силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных АА удовлетворить.

Взыскать с Алиева МР в пользу Черных АА сумму долга по договору, оформленного распиской о получении денег от <дата>, в сумме 50000 рублей, пени за просрочку платежа - 2700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1781 рублей, а всего взыскать 59481 ( пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.