Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 29.05.2020

Дело №1-37/2020

(№)

УИД №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимогоПоторочина В. А.,

защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Кудрявцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших ***, ***, ***, ***, ***,

педагога Никулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поторочина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старый <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, безработного, состоящего на учете в ГКУ УР «Центр занятости населения», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 4 месяца лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исключено из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; срок наказания, назначенный на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, считать окончательным;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Юкаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 3 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исключено из резолютивной части указание о назначении наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений; считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; окончательный срок наказания, назначенный с применением ст.69 ч.5 УК РФ, снизить до 4 лет лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

4) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

5) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание 2 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, которым Поторочин В.А. осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов. Приговор Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поторочин В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Поторочин В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Поторочин В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Поторочин В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Поторочин В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Поторочин В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены Поторочиным В.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 50 мин. по 20 ч. 30 мин. Поторочин В.А. находился в доме своего знакомого *** по адресу: УР, <адрес>, - совместно с которым употреблял спиртные напитки. У Поторочина В.А., увидевшего, что *** после употребления спиртных напитков заснул, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего *** Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поторочин В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 50 мин. по 20 ч. 30 мин., находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, - действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, обыскал помещение указанной выше квартиры, где обнаружил и сложил в найденный им пакет, не представляющий материальной ценности для ***, следующее имущество: ледобур стоимостью 1494 рубля 00 копеек, портмоне стоимостью 700 рублей 00 копеек, паяльник стоимостью 378 рублей 00 копеек, флеш-карту Micro SD «Smartbuy 4 Gb» стоимостью 179 рублей 00 копеек, флеш-карту Micro SD «Smartbuy 4 Gb» с адаптером стоимостью 179 рублей 00 копеек, металлические ножницы стоимостью 191 рубль 00 копеек, сковороду с антипригарным покрытием стоимостью 500 рублей 00 копеек, нож стоимостью 55 рублей 00 копеек, закаточную машинку стоимостью 300 рублей 00 копеек, удочку для зимней рыбалки с блесной и леской стоимостью 300 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4276 рублей 00 копеек, тем самым похитив его. После чего Поторочин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими действиями *** материальный ущерб на общую сумму 4276 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 00 мин. по 20 ч. 30 мин. Поторочин В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле дома *** по адресу: <адрес>. В это время у Поторочина В.А., обнаружившего, что *** по месту жительства отсутствует, возник преступный умысел, направлений на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства Поторочин В.А. избрал имущество, принадлежащее ***, находящееся в дровянике указанного выше дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, Поторочин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 00 мин. по 20 ч. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для посторонних, с целью кражи подошел к указанному выше дровянику, открыл запорное устройство входной двери в виде вертушки, после чего путем свободного доступа незаконно проник в дровяник, расположенный по адресу: УР, <адрес>, - являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения имущества потерпевшего. Находясь в дровянике по вышеуказанному адресу, Поторочин В.А. обыскал помещение дровяника, где обнаружил и сложил в найденный им там же мешок, не представляющий материальной ценности для ***, шлифовальную угловую машинку марки «Энкор» стоимостью 2629 рублей, тем самым похитив ее, с которой вышел из дровяника и с места преступления скрылся, тем самым распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими действиями *** материальный ущерб на общую сумму 2629 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 00 мин по 20 ч. 00 мин. Поторочин В.А. в состоянии опьянения находился по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Поторочина В.А. произошла ссора с ***, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством *** Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ***, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. Поторочин В.А. в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, прошел в зал дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - сел за стол, за которым также сидела ***, затем Поторочин В.А. достал имеющийся при себе складной нож и, демонстрируя его, высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством. Продолжая свои преступные действия, Поторочин В.А., действуя умышленно, нанес *** три удара ножом в область предплечья левой руки, один удар нанес в область левого запястья, от которого образовалось телесное повреждение в виде одной царапины передней области, не повлекшее вреда здоровью, от чего *** испытала физическую боль и моральные страдания. В сложившейся обстановке *** с учетом агрессивного поведения и состояния алкогольного опьянения Поторочина В.А. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасалась ее осуществления, поскольку имелись объективные основания опасаться ее осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 00 мин. по 22 ч. 30 мин. Поторочин В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - где также находился его сын ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Поторочина В.А. произошла ссора с сыном ***, в ходе которой у Поторочина В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством *** В ходе ссоры *** вытолкал Поторочина В.А. на улицу. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 00 мин. по 22 ч. 30 мин. Поторочин В.А., находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достал имеющуюся при себе металлическую основу ножниц и, высказав угрозу убийством, используя ее в качестве оружия, нанес *** один удар в область туловища с левой стороны, от которого образовалось телесное повреждение в виде одной поверхностной колотой раны туловища, не причинивший вреда здоровью, от чего *** испытал физическую боль и моральные страдания. В сложившейся обстановке ***, увидев настойчивость и решительность в действиях Поторочина В.А., угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, опасался ее осуществления, поскольку имелись объективные основания опасаться ее осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 00 мин. по 17 ч. 30 мин. Поторочин В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него произошла ссора с ***, в ходе которой у Поторочина В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством *** Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ***, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 00 мин. по 17 ч. 30 мин. Поторочин В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прошел в зал дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - затем, подойдя к сидевшей в кресле *** и находясь от нее на расстоянии непосредственной близости, направил лезвие ножа, имеющегося при себе, в сторону потерпевшей, при этом высказав в адрес *** угрозы убийством. В сложившейся обстановке ***, увидев настойчивость и решительность в действиях Поторочина В.А., угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасалась ее осуществления, поскольку имелись объективные основания опасаться ее осуществления. Совершение преступления Поторочиным В.А. увидел несовершеннолетний ***, который потребовал у него прекратить его противоправные действия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 00 мин. по 17 ч. 30 мин. Поторочин В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в момент, когда несовершеннолетний *** потребовал у Поторочина В.А. прекратить его противоправные действия в отношении ***, у Поторочина В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством несовершеннолетнего *** Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством несовершеннолетнего ***, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 00 мин. по 17 ч. 30 мин. Поторочин В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зале дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - направил лезвие ножа, имеющегося при себе, в сторону несовершеннолетнего *** и, двигаясь в направлении потерпевшего, стал высказывать в адрес несовершеннолетнего *** угрозы убийством. В сложившейся обстановке несовершеннолетний ***, увидев настойчивость и решительность в действиях Поторочина В.А., угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, опасался ее осуществления, поскольку имелись объективные основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Поторочин В.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кудрявцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого Поторочина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ***, ***, ***, *** и *** согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданских исков не заявляют.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Поторочина В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Поторочин В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших ***, ***, ***, *** и *** на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Поторочина В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Поторочин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Поторочина В.А.:

- по факту хищения имущества, принадлежащего *** по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего *** по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду угрозы убийством ***, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду угрозы убийством ***, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ,по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду угрозы убийством ***, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду угрозы убийством ***, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ,по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключениям первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Поторочин В.А. в интересующие периоды времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии. Данные психические нарушения выражены не столь значительно, не достигают уровня какого-либо юридически релевантного (значимого) психического расстройства и не ограничивали Поторочина В.А. в момент обстоятельств данного дела целенаправленности и произвольности в принятии решений, осуществлении контроля за своими действиями, а также не лишали его возможности оценивать совершаемое и прогнозировать нежелательные последствия. В момент деликта испытуемый был вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в то время в состоянии простого алкогольного опьянения, не отрицаемого им самим лично. Таким образом, Поторочин В.А. в интересующие следствие периоды времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Поторочин В.А. мог и может правильно воспринимать, воспроизводить и давать показания, в том числе по обстоятельствам данного дела, мог и может участвовать в следственных действиях и судебном заседании в качестве подозреваемого, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, ему необходимо лечение, а также прохождение медицинской и социальной реабилитации в связи с алкогольной зависимостью второй стадии. В период инкриминируемого правонарушения Поторочин В.А. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время (т.1, л.д.246-250, 262-265, 132-135).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертиз. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Поторочина В.А., обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период предварительного расследования и судебного следствия суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Поторочину В.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные Поторочиным В.А. преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

Совершенное Поторочиным В.А. преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поторочина В.А. по всем преступлениям суд, признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, суд признаёт в качестве явки с повинной объяснения Поторочина В.А., имеющиеся в уголовном деле (т.1, л.д.55; т.1, л.д.75; т.1, л.д.91; т.1, л.д.105; т.3, л.д.45), поскольку в соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из объяснений Поторочина В.А., данных ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.158 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.119 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.119 УК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.119 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ), т.е. до возбуждения уголовных дел по вышеуказанным статьям обвинения, впоследствии объединенных в одно производство, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, следует, что он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им преступлений, подробно изложив обстоятельства их совершения, т.е. об обстоятельствах, которые в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию.

Исходя из содержания объяснений, суд согласно ст.142 УПК РФ считает необходимым расценить их как явку с повинной и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание Поторочина В.А. обстоятельством по всем совершенным преступлениям.

Полное признание вины Поторочиным В.А., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поторочина В.А. по всем преступлениям согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Отягчающим наказание Поторочина В.А. обстоятельством по всем преступлениям суд признает согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Поторочиным В.А. преступлений, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Поторочину В.А. суд учитывает совершение им преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который материалами уголовного дела характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что свидетельствует о наличии в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений и общественной опасности личности подсудимого, должных выводов не сделавшего и совершившего в период испытательного срока четыре умышленных преступления, не желающего встать на путь исправления и не оправдавшего доверия суда в период отбытия условного осуждения, поэтому суд приходит к выводу о невозможности исправления Поторочина В.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, только назначение наказания в виде реального лишения свободы может обеспечить цели исправления подсудимого Поторочина В.А., будет соразмерно тяжести содеянного и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Поторочина В.А. обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Поторочину В.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Поторочина В.А., его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и поэтому не усматривает оснований для применения к Поторочину В.А. положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Поторочину В.А. по совокупности преступлений по данному делу суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ и считает возможным назначить наказание Поторочину В.А. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, Поторочин В.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, данный приговор исполнялся самостоятельно.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) совершены Поторочиным В.А. в период испытательного срока, назначенного приговором Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая личность Поторочина В.А., не вставшего на путь исправления и не оправдавшего доверия суда в период отбытия условного осуждения, считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ему отменить и к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание – 10 месяцев лишения свободы по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мировым судьей судебного участка <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ Поторочин В.А. был осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на 180 часов.

После вынесения этого приговора установлено, что Поторочин В.А. виновен еще в совершении нескольких преступлений, совершенных до вынесения приговора по первому делу, поэтому наказание подсудимому Поторочин В.А. по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При решении вопроса о мере пресечения Поторочину В.А. до вступления приговора в законную силу суд принимает во внимание положения ч.1 ст.110 УПК РФ, в соответствие с которыми мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Меру пресечения Поторочину В.А. с учетом совершенных преступлений и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Поторочина В.А. под стражу в зале суда.

Отбывание наказания подсудимому Поторочину В.А. следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Срок наказания Поторочину В.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания Поторочина В.А. под стражей с момента провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим *** в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск по уголовному делу на сумму 1055 рублей 00 копеек.

Впоследствии потерпевший *** отказался от гражданского иска, в связи с чем оснований для рассмотрения гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Постановлением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий был наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемому Поторочину В. А., - денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Поторочина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с прекращением операций по данному лицевому счету на денежные средства в размере 1055 (одной тысячи пятидесяти пяти) рублей 00 копеек. Установлен срок ареста, наложенного на указанное имущество подозреваемого Поторочина В. А., до окончания производства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, в том числе, когда в применении данной меры отпадает необходимость.

Поскольку потерпевший *** отказался от гражданского иска, и наказание по настоящему уголовному делу назначено в виде лишения свободы, а не штрафа, в применении ареста на имущество отпала необходимость, поэтому арест на имущество, наложенный постановлением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ледобур, паяльник, флеш-карту с адаптером, флеш-карту, нож стоимостью 55 рублей 00 копеек, портмоне, металлические ножницы стоимостью 191 рубль 00 копеек, - возвратить по принадлежности потерпевшему ***; угловую шлифовальную машинку «Энкор», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Красногорский», - возвратить по принадлежности потерпевшему ***; ножницы и нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как орудие преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Кудрявцева С.В., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Поторочина В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поторочина В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством *** ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством *** ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством *** ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством *** ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством *** ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством *** ДД.ММ.ГГГГ) назначить Поторочину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Поторочина В.А. условное осуждение по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством *** ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством *** ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытое наказание – 10 месяцев лишения свободы по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Поторочину В.А. к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединить наказания, назначенные по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить Поторочину В.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием, назначенным по настоящему делу, поглотить наказание в виде 180 часов обязательных работ, наказанием, назначенным по настоящему делу и окончательно назначить Поторочину В. А. к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Поторочину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Поторочину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Поторочина В.А. под стражей с момента провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить арест, наложенный на принадлежащее Поторочину В.А. имущество - денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» № - открытом на имя Поторочина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с прекращением операций по данному лицевому счету на денежные средства в размере 1055 (одной тысячи пятидесяти пяти) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ледобур, паяльник, флеш-карту с адаптером, флеш-карту, нож стоимостью 55 рублей 00 копеек, портмоне, металлические ножницы стоимостью 191 рубль 00 копеек, - возвратить по принадлежности потерпевшему ***; угловую шлифовальную машинку «Энкор», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Красногорский», - возвратить по принадлежности потерпевшему ***; ножницы и нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кудрявцеву С.В., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поторочиным В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Поторочин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова