Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-735/2014 от 30.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2014 годаОктябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прокудиной Н.И.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бугрей К.А., представившего ордер № 3950 от 4 декабря 2014 года, удостоверение № 905,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ЕГОРОВА А.В., родившегося Z,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2014 года около 16 часов Егоров А.В. договорился с К. о продаже последнему автомобиля ВАЗ-21061 с государственным регистрационным номером У. Получив расчет за автомобиль в размере 35000 рублей, Егоров А.В. передал К. указанный выше автомобиль, ключи и документы на него. 18 сентября 2014 года у Егорова А.В., не получившего от К. расписку о приобретении вышеназванного автомобиля, возник умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении – угоне принадлежащего ему автомобиля. Действуя в рамках указанного умысла, 24 сентября 2014 года в 10 часов 05 минут Егоров А.В., находясь в дежурной части отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по Х, заведомо зная о ложности своего заявления, преследуя личную заинтересованность, будучи предупрежденным оперативным дежурным отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно изложил в заявлении сообщение о совершенном в отношении него преступлении – угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21061 с государственным регистрационным номером У, умышленно исказив обстоятельства происшедшего, и поставив свою подпись, после чего заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» под номером У от 00.00.0000 года.

В судебном заседании Егоров А.В. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Егоров А.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, положительно характеризующие его по месту жительства и прежнему месту обучения, тот факт, что он не судим, работает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, Z.

Учитывая вышеизложенное, все фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, положительно характеризующие личность Егорова А.В., его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание окажет положительное влияние на исправление Егорова А.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕГОРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

1-735/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Егоров Алексей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Варыгина О.В.
Статьи

ст.306 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
30.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2014Передача материалов дела судье
30.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.11.2014Судебное заседание
04.12.2014Судебное заседание
04.12.2014Провозглашение приговора
04.12.2014Провозглашение приговора
16.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2014Дело оформлено
25.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее