Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-459/2015 от 25.11.2015

Дело № 12-459/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Романова В.А.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией <адрес> в отношении Полякова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил протест прокурора <адрес> Тархова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией <адрес> в отношении Полякова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, согласно ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядка надзора только лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или в порядке ч. 2 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опротестованы прокурором. При этом, согласно ч. 3 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.

Таким образом, протест прокурора <адрес> принесен в нарушение названных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату вместе с поступившим делом об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией <адрес> в отношении Полякова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Судья В.А. Романова